日媒剖析自民党总裁选举：安倍竞选纲领系黑色幽默

日本《周刊朝日》杂志9月9日刊登了日本知名 新闻 评论家田原总一朗的专栏文章，田原在文中表示：“没有经过总裁选举竞争的自民党，是阴暗而封闭的。”

作为采访过从1960年当选的池田勇人至今的几乎所有的总裁选举的知名记者，田原称这次安倍无投票连任自民党总裁能让人感到深刻的“违和感”。田原认为，包括竹下登、宫泽喜一等历任自民党总裁在内，此前的历代总裁选举，都一定会有多名候补展开激烈竞争。自民党从来都是一个“综合公寓”般的政党，既有保守派也有激进派，既有鹰派也有鸽派；自民党内部风气自由，是一个能让人讨论多样的见解的党派。正是因为自民党拥有这样的风气，所以在政治事件上，政治记者们才更愿意着力采访自民党内部不同派别对事件的不同看法。

而现在，关于“安保法案违宪”一事，或者说是“安保法案的哪个部分与宪法相抵触”这一问题，自民党内部并没有出现应有的讨论氛围。田原认为，这样的气氛给人以“讨论安保法案是不好的”的感觉，或者说是如果在安保法案上和安倍首相意见相左就是在“造反”。这样的自民党并不是以前那个健全的自民党。一个法案本应在各种意见交换后，从而形成一个较为完善的成形的法案；但欠缺了党内民主的话，提出的法案就会以未完成的、有所欠缺的形态被提交到国会。

另外在自民党内部派系问题上，田原表示，这次总裁选举前，自民党内部派系都表示支持安倍，例如身为“传统鸽派”的“宏池会”，其作风本应与安倍相矛盾，虽然其名誉会长古贺诚希望其现任领袖、日本外相岸田文雄出马竞选，但岸田表明了支持安倍的意向；而非主流派系方面，前环境大臣石原伸晃希望身为前任派系领袖的众院议员、近未来政治研究会会长山崎拓竞选，但遭到了派内议员的反对。而“宏池会”或也是受此影响，停止支持岸田竞选。

田原还认为，虽然未参与任何派系的野田圣子表示希望参选，但并没有多少议员能认识到，野田是为数不多的能把自己的想法坦诚地说出来的政治家。而且议员们也认为，一旦作为野田的推荐人让她成为新任总裁候补，今后可能会遭到相当强的束缚。或者可以说是“让野田无法参选是为了自民党”的这种气氛越发强烈。这么一来，日本大多数国民也应该接受这样一个“阴暗而封闭的、连野田都没法参选”的自民党。(实习编译：王琦 审稿：王欢)