母亲不参加女儿葬礼不是少分赔偿款的法定理由

母亲不参加女儿葬礼不是少分赔偿款的法定理由

来源：韶关市广播电视台

《韶城一周》讯：广东省始兴县一中年妇女因车祸不幸身亡，获得一笔48万元的赔偿金，其74岁的母亲及其丈夫和儿女因在分配问题各不相让，使得老母与女婿、外孙对簿公堂。最终法院认定女儿出事后，母亲不看望、不参加葬礼，不应是不分或者少分赔偿款的法定理由，并依法判决失去女儿的母亲获得121148元赔偿款。

据始兴县法院介绍，2013年12月3日，该县中年女子李某在乘坐客车过程中遭遇车祸身亡。赔偿款打入始兴县法院账户后，该院通知4名受害者家属（即死者母亲唐某、死者丈夫罗某和两个女儿）到法院领取赔偿款时，其4人因分配赔偿款争执不下。被告罗某认为，原告唐某作为死者的母亲，在女儿出事后不愿看望，女儿死后也不参加女儿的葬礼，应当不分或者少分赔偿款。唐某对罗某的说法不满，于日前一纸诉状将女婿罗某及两个外孙女告上始兴县法院。

始兴县法院经审理认为，死亡赔偿金经法院判决所确定的赔偿项目包括死亡赔偿金、办丧误工费、办丧交通费、丧葬费、精神损害抚慰金等5项，其中，死亡赔偿金已包括了被扶养人生活费，且判决中明确需死者扶养的只有原告唐某，故被扶养人生活费的赔偿对象为原告唐某。对于剩余的死亡赔偿金，虽然3名被告与死者的生活关联程度更加紧密，但原告已年满73岁，年纪较大，女儿去世对其心理创伤也很大，因此，剩余死亡赔偿金应由原告及3名被告均等分配为。

原告未办理丧葬事宜也未参加葬礼，实际是由3名被告花费办理丧事，因此办丧误工费、交通费应从赔偿款中先予扣除支付给3名被告，丧葬费中剩余部分应由原告及3名被告间均等分配。

原告作为死者母亲，被告作为死者丈夫及死者的女儿，均为与死者亲缘关系最近的近亲属，死者的死亡给其在精神上均造成同等的伤害，因而精神损害抚慰金应由原告及3名被告均等分配。

被告支出代理费、案件受理费、诉讼费等共计40790元，该款项属合理费用，应从赔偿款中先予扣除支付给被告。

综上所述，被告罗某认为原告作为死者的母亲，在女儿出事后不愿看望，也不参加女儿的葬礼，应当不分或者少分赔偿款的理由于法无据。

据此，始兴县法院根据上述各项计算标准，依法作出上述一审判决。

(作者：汪次安  曾松林      责任编辑：杜淑琴)