中山一微信公众号抄袭 被判赔一元

中山一微信公众号抄袭  被判赔一元

来源：广州日报

■高院发布今年第一批知识产权精选案例

　　公众号抄袭  被判赔一元

　　原告商房网公司运营着微信公众号“中山商房网”。2014年1月28日、2月6日及3月12日，该公众号向微信用户推送了《中山谁最高？利和高度将被刷新  解密中山高楼全档案》、《初八后大幅度降温阴雨天气（转告朋友们注意添衣保暖哦）》、《莫笑老饼  为您推介中山四大名饼（你都吃过了吗）》3篇文章。

　　被告暴风公司运营的微信公众号“最潮中山”，先后向微信用户推送了《谁是中山第一高楼？中山高楼全档案！祝全体中山人更上一层楼！与你放眼中山！》、《中山下周大幅降温最低7度！你爸妈知道吗？扩散周知！》及《中山四大名饼，你都吃过了吗？中山人转走》3篇被诉侵权的作品，与原告商房网公司发布的3篇文章高度相似。

　　为此，商房网公司起诉指控暴风公司侵害了其著作权，诉至法院，请求判令暴风公司赔礼道歉、赔偿经济损失1元。

　　一审法院认为，《莫笑老饼  为您推介中山四大名饼（你都吃过了吗）》转载自《中山客》，原告商房网公司主张相关著作权缺乏法律依据。

　　《初八后大幅度降温阴雨天气（转告朋友们注意添衣保暖哦）》不具备独创性，原告商房网公司不享有著作权。

　　《中山谁最高？利和高度将被刷新  解密中山高楼全档案》一文具有独创性，原告商房网公司对此享有著作权。暴风公司发布的《谁是中山第一高楼？中山高楼全档案！祝全体中山人更上一层楼！与你放眼中山！》一文构成抄袭，判决暴风公司赔礼道歉、赔偿经济损失。

　　中山市中级人民法院二审后维持原判。

　　广东高院评析：裁判要旨为著作权法意义上的作品须具有“独创性”——独创性，要求作者独立创作，体现最低限度的创造性。具有“独创性”的作品应受著作权法保护。

　　作者对他人作品所表述的题材、主题、历史背景、客观事实、统计数字等固然可以自由利用，但却不能照搬他人描述相关题材、主题、客观事实、历史背景的文字和表达方式。

　　“歌莉娅鞋”  实为侵权

　　格风公司是女装品牌“歌莉娅”注册商标的权利人，使用商品为服装。娅品公司在鞋、靴商品上注册了“Geliya”商标，在网上开设“歌莉娅”旗舰店，销售“歌莉娅”标识的女鞋，鞋盒上印有娅品公司与牛尊公司的联系方式。

　　为此，格风公司要求娅品公司、牛尊公司停止侵权，赔偿损失人民币500万元。

　　该案一审法院认定，娅品公司使用“歌莉娅”标识，侵害了格风公司注册商标专用权，遂作出娅品公司停止侵权、赔偿格风公司经济损失200万元的民事判决。

　　广东省高级人民法院二审认为，尽管根据区分表，本案商标核定商品与被诉侵权产品不属于“同一类似群商品”，但两者生产部门、销售渠道、消费对象相同。同时，该案商标具有较高知名度，被诉侵权标识与本案商标基本相同，如果两者在服装和鞋类上共存，容易使公众产生混淆、误认，因此认定娅品公司构成侵权，维持原判。

　　抄电池装潢  赔40万元

　　新中国成立前，炎光电池厂始创了“虎头牌电池”和它的“红黄色”电池包装装潢，深入人心。2006年9月14日，广州轻工集团受让“虎头牌”商标，并许可给虎头电池公司使用。

　　2011年，华太公司在广交会上展示被诉侵权产品，该产品使用了与“虎头牌电池”包装装潢相近似的包装装潢。广州轻工集团和虎头电池公司起诉指控华太公司不正当竞争，请求判令华太公司停止使用被诉包装装潢、赔偿损失200万元。

　　该案一审法院经审理认定，华太公司构成不正当竞争，遂判决华太公司停止实施不正当竞争行为，赔偿广州轻工集团和虎头电池公司经济损失40万元。

广东省高级人民法院二审认为，“虎头牌电池”在中国境内具有较高市场知名度，其包装装潢具有区别商品来源的显著特征，所以华太公司的行为构成不正当竞争。据此，二审法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。（方晴  曾洁赟）

（责任编辑：杜淑琴）