为儿童利益限制离婚，值得商榷

　　一家之言

　　所谓“家庭完整”是一种迷思，家庭形态是多样的，不需要受固定的“完整”标准评判，儿童能否健康成长，要看父母能在多大程度上给予负责任的爱和教育。

　　“有10周岁以下子女的当事人，不适用协议离婚；有10周岁以上未成年子女的，协议离婚前须让子女表达其真实的意愿。”民革中央准备的这份“两会”提案已经在网上引起争议。

　　这份提案的用意显然是提高离婚难度、减少离婚数量，从而维护儿童权益。协议离婚时的财产分割和子女抚养约定有失公平的现象确实存在，主动提出离婚和力争抚养权的一方尤其可能在协议中让步吃亏，而其中大多数应该是女性。所以也有专家提出过，实行诉讼离婚，由法院裁决财产分割和抚养权，有利于保护妇女及儿童权益。从这个角度说，讨论限制协议离婚的适用范围，是有价值的。

　　该提案将重点放在通过限制协议离婚、设置离婚熟虑期等等措施，以减少离婚，值得商榷。然而，离婚难和离婚率两者其实未必正相关，有些国家没有协议离婚制度，离婚必须上法院，离婚率也高于中国。离婚是人生重大决定，而且牵涉到诸多现实问题，一般人都会慎重考虑。既然已经下决心走出这一步，大多不会因为程序上多些麻烦就放弃。而相应的社会成本却会因此大幅度提高。

　　而且，即使离婚真的就此减少，也不必然意味着对儿童更有利，因为不和谐的家庭关系对子女的伤害甚大，例如，夫妻暴力可能伴随对子女的暴力，即使不直接受暴，目睹暴力也会给儿童严重创伤，在国外目睹暴力儿童是家庭暴力心理治疗的重要对象群体，而离婚是终结家庭暴力的最后手段之一。所以，为儿童利益而限制离婚，也有其负面效应。

　　在这些讨论背后，需要认识到的是，所谓“家庭完整”是一种迷思，家庭形态是多样的，不需要受固定的“完整”标准评判，儿童能否健康成长，要看他们能在多大程度上给予负责任的爱和教育，单亲家庭也没有那么糟糕。

　　离婚可怕及错误，这是社会充满偏见、单亲家庭弱势及被歧视的结果，找社会解决方案时不能不探根源，更不能往后看。基于儿童利益的家庭观，应该是在给予自由、承认多元的同时给支持。支持不是空话，决策和执行上都可做文章，例如，单亲家庭的经济困境会让孩子缺乏生活安全感及交往和教育机会，最直接的应对是解决离婚抚养费难题，让子女抚养费的通行标准跟上物价，尤其是保证给付——离婚后拒不付子女抚养费的可不在少数。

　　□吕频（女声网主编）

　　相关报道见A11版