买来西瓜砸算不算浪费？

　　为了解压，来自川渝的2000名大学生近日在重庆武隆景区内展开了西瓜大战，1小时砸掉的西瓜重达1吨。该行为引起网友热议，不少网友质疑，通过扔西瓜的方式减压是否合理？1吨西瓜被砸会不会太浪费了？景区工作人员称武隆是个小县城，每年都有很多卖不出去的西瓜，“西瓜拿来用了总比烂在地里好。”

　　高考生要减压，毕业生也要减压，类似新闻最近很多，无论撕书吼楼还是砸西瓜，虽然套上的是减压名义，实则无非青春荷尔蒙的一次集体释放，年轻人总是喜欢闹出点动静来，刷出集体的存在感。这种行为如果不伤害到别人，不影响公共秩序，不违反国家法律，无论你是否认同，至少应该被容忍。因为人家撕的是自己买的书，砸的是自己买的瓜，浪费似乎不是一个好的指责理由。

　　有网友说，西瓜是用来吃的，不是用来砸的。“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”，那些被砸的西瓜要是送给环卫工人，或者送给山里的孩子，该有多好。这样的指责让人联想到经济危机中西方资本家“宁愿把牛奶倒掉，也不愿给穷人喝”的行为。

　　西瓜被砸，牛奶被倒，浪费的都是商品的使用价值。其实，商品以价格形式体现的经济价值，与其使用价值并不是一回事。牛奶倒掉之所以合理，是因为卖不出去，如果免费送给他人，会更加卖不出去，价格也会更低。要求奶农牺牲自己的利益去满足他人喝奶的利益，是没有道理的。同样道理，只要西瓜是花钱买来的，那么对于瓜农来说西瓜的经济价值已经实现，至于买瓜者如何使用西瓜，已经与他无关。相反，如果没人买瓜，西瓜都烂在地里，或者只能更廉价地出售，那才是真正的浪费。

　　商品的使用价值是可以“再开发”的，使用领域越多越有利于促进市场需求，进而提高商品价格。所以，对任何商品而言，多“开发”一个使用领域，大概都不是坏事，哪怕是用来砸着玩。西红柿大战每年给西班牙的布尼奥尔小镇带来数万游客，这就是对西红柿使用价值成功的“再开发”，而绝不是浪费西红柿。西瓜大战与西红柿大战其实没有任何区别，只是我们的思维不要被自我禁锢了——西瓜不只可以用来吃。

　　■ 舒圣祥