传销“黑名单”所揭示的困境

　　大学毕业生李某误入传销引发关注后，一些媒体指出传销组织“蝶贝蕾”早在2006年就被查处，也被国家工商总局当作典型案件警示过。最近，网友又总结出30多个传销组织的“黑名单”，它们或打着国家旗号诱骗参与“资本运作”“特许经营”，或以“招聘”“招工”名义诱骗参与者，也有以销售商品可高额返利为诱饵，更有打着“网络直销”“网络代理”旗号等用互联网进行传销的。虽然具体形式不同，但无一例外的是这些上榜者都曾被查处，并被工商总局作为典型集中通报，而且多数仍然存活着。

　　尽管一些传销手法极具欺骗性，容易使“当局者迷”，但整体上也不难识别。央视报道指出，只要“交入门费”获得加入资格、“拉人头”为计酬依据，基本上就可以断定为传销无疑。更何况，很多传销组织就如同上述“黑名单”，早已有官方定论，搜集公开报道即可识别。不过，也需要正视“黑名单”所揭示的困境，一些传销组织被公开查处后依然卷土重来，甚至无需更名改姓，表明传销组织往往极顽强。这其中有传销组织嵌入到“微商”“互联网金融”等领域的原因，一些精致的骗局确实能引人入瓮。同时，也有社会治理层面的原因，比如《刑法修正案（七）》新增“组织、领导传销活动罪”，但对于一般传销人群却以遣散、教育为主，震慑力有待提高。此外，也跟受骗人群的心理特点有关联。

　　有专门研究传销人群的专家指出，受骗群体具有“四低一高”的心理特点：即传销人群社会适应能力、知觉加工能力、欲望和冲动自控能力、体察细节观察能力均有不足，因而其心理易受暗示的能力强于一般人。再者，传销人群情绪波动较大，自我评价过高，存在一定的自我中心倾向，不能实际感知理解外界环境。城乡来源、家庭经济状况、家庭融洽程度和情绪智力等也有不同影响。举个例子，常见的一种传销手法将负面新闻形容为“宏观调控”，意指有关部门通过这种手段控制进入行业的人群数量，较易接受这种心理暗示的人群，往往过度执迷于“事业”和“成功”的幻想，会认为别人阻拦自己“发财”，甚至被解救出非法传销组织时依然认为是“正当行业”。近来，随着传销组织越来越“互联网化”，传销人群还出现了一些新特点，比如明知是传销组织，部分“聪明人”依然选择加入，将之视为获利工具。

　　传销人群上述的一些心理特质，一旦和某些传销手法对接，最终就能使传销形成环环相扣的利益链条。比如传销有“只限外地人”的规定，既不妨碍当地人的正常生活秩序，使得政府治理没有足够的介入动因；另一方面，外地人在陌生环境容易形成一种群体性心态，对传销理念产生认同感，并不断通过“拉人”维持体系运转。这一定程度上凸显了传销的治理之难。任凭地方频频打击、多重治理，传销人群依然“打了就跑，跑了又来”。目前，国家工商总局、教育部、公安部、人社部等四部门发出通知，将开展为期三个月的传销活动专项整治行动，严厉打击、依法取缔传销组织。但“黑名单”的教训告诉我们，严厉打击传销是一方面，针对传销的种种特点，识别传销、了解传销，从自己做起，是另一种对传销说“不”的方式。