女向男追索“借款”20万 男称被胁迫写借条胜诉
东莞日报
东莞时间网
女向男追索“借款”20万
男称被胁迫写借条胜诉
由于不能证明有借款事实，法院对借条不予采信
东莞时间网讯 手持对方亲笔写下的借条就能打赢官司？未必！“债权人”阿丽（化名）追索前男友“借款”20万元，前男友则称系被胁迫欠下的“青春损失费”。
阿丽曾经和阿俊（化名）都是东莞一家工厂的同事，也是恋人。后来，两人分手，阿丽也离开了工厂。2013年4月，阿丽拿着一张借条，向市第二人民法院状告阿俊和工厂老板，要求阿俊偿还借款20万元，五金厂承担连带还款责任。
阿丽称，阿俊于2011年初以其工厂资金周转困难为由向其借款20万元，并以工厂作担保，承诺三个月之内还清。工厂是阿俊跟老板合伙开的，但阿俊并没有依约还款。阿丽提供了一张借条，上面有阿俊的亲笔签名，并加盖了工厂的公章。
阿俊则称，这是阿丽跟他分手后，以“青春损失费”为名胁迫他签订的借条，虽有借款名义，并无借款事实，与工厂无关。阿俊回忆称，事发当天，阿丽带了一帮人来找他，要挟他写下这张借条。然后，阿丽在阿俊的提包中找到工厂的公章和财务专用章，就自行在借条上加盖两印章。
工厂老板则称对此毫不知情。五金厂没有向阿丽借款，亦未授权阿俊向阿丽借款，也没有对涉案借款提供担保。
法院调查过程中，阿丽对于出借款项的来源、时间、付款方式及付款地点的陈述不尽相同，到底有无提供借款存在多个合理疑点，未能自圆其说。
法院认为，本案关键在于阿丽到底有无借钱给阿俊，以及工厂老板是否应当承担担保责任。而阿丽不能进一步证明其已借款20万元给阿俊，故法院对该借条不予采信。因涉案借条不予采信，且工厂老板也没有为该借条所涉借款提供担保的意思，故担保合同关系不成立。法院遂作出一审判决，驳回阿丽的诉讼请求。
阿丽不服，提出上诉。近日，市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
互动
您身边有哪些感人、新鲜、有趣的事情？欢迎拨打22111000热线，或者登录东莞时间网报料论坛http://bbs.timedg.com/提供新闻线索，也可以通过手机扫描东莞时间网二维码、东莞日报官方微信报料。
