男子砍伤9人被判死刑 8受害人请求免除死刑
周凌俊父亲已与8名受害人达成谅解协议
28日，广西奎路律师事务所律师吴晖，将一封请求法院进行受审能力鉴定的申请书，寄给自治区高级法院，要求对一审被判处死刑的上诉人周凌俊，进行受审能力的测评。
2014年11月27日，上诉人周凌俊在南宁华联超市购物后，因回家后发现其中部分食品短缺，故怀疑是超市工作人员所为。在返回超市要求亲自查看视频未果后，拔出随身携带的匕首，将超市的工作人员及顾客等9人砍伤，其中重伤7人、轻伤2人。侦查机关在随后的讯问中，发现周凌俊有疑似精神异常表现，故委托南宁市第五医院（别称南宁市精神病院）司法鉴定所，对其进行精神疾病司法鉴定。
鉴定结果显示，周凌俊患精神分裂症，作案时处于发病期，具有限制刑事责任能力。2016年1月21日，南宁市中级人民法院以故意杀人罪一审宣判周凌俊死刑。当地媒体以“伤人者毫无悔意，公诉人建议重判”为题进行了追踪报道。
在超市砍伤9人一审被判死刑
6月9日，第二个没有儿女参加的“端午节”。女儿小英（化名）在桂林高校读书，儿子羁押在南宁市第一看守所。中饭，老周和妻子凌女士，草草吞下两颗粽子，陪外婆象征性走完“过节”流程。
“晚饭我们现在基本不吃，用苹果或其他水果替代。两公婆（当地话，即夫妻俩）想着把身体调理好，将来好照顾儿子！等他出来时，我们得有七八十岁了！”老周估算着说。
这种准备只是夫妻俩的一厢情愿。在半年前的一审判决中，他们的儿子周凌俊，以涉嫌故意杀人罪，被判决死刑。
南宁中院一审认定，被告人周凌俊在公共场所持刀杀人，且滥杀无辜，其主观上有杀人故意，客观上实施了杀人行为，并造成七名受害人重伤二级、两名受害人轻伤的严重后果，周凌俊的行为已经构成故意杀人罪（未遂）。
法院认为，周凌俊在案发期间患有关系妄想、被害妄想等精神病性症，具有限定刑事责任能力，且其故意杀人未遂，依法可以从轻处罚。但综观全案，周凌俊作案前后意识清楚，对自己杀人行为性质及法律后果均有清醒认识，作案时具有实质性的辨认能力，属于智能正常，其杀人行为及过程并非受到其精神病症状直接支配；周凌俊仅因小事即持械肆意行凶杀人，在行凶过程中滥杀无辜，行刺时均朝被害人要害部位连续捅刺，可见其手段之凶残；周凌俊犯罪情节恶劣，主观恶性极大……
综上，周凌俊虽然具有依法可以从轻处罚的情节，但鉴于其杀人主观恶性大，杀人手段残忍，罪行极其严重，社会危害极大，故依法以故意杀人罪判处周凌俊死刑，剥夺政治权利终身。
“如果他是正常人，造下这样的罪孽，怎么判我们都没有二话。问题是犯案时他处于精神分裂发病期。”老周至今还没完全接受现实。
江南玫瑰园小区的三居室，周凌俊的房间还保持着事发当天的状态：警方搜查时，老周用蛮力撞毁了儿子的房门，一把他早年旅游时买的日式弯柄刀，不知何时被儿子拿到自己房间；飘窗上方的天花板上，儿子用臂力器敲击的痕迹依旧斑驳，一对失去主人的红色哑铃，张着被主人敲裂的红色皮嘴，静静地躺在窗台上……
事发前给家人打反常电话
时间过了一年半，提起妻子出事前与儿子的那通电话，老周仍然难掩唏嘘。
2014年11月27日下午两点十分左右，妻子凌女士收到了儿子的来电。因为那段时间总有骚扰电话，凌女士启动了接听录音功能。儿子的呼入，成为事发至今母与子间的最后对话。
在老周提供的时长约一分钟的音频中，北京青年报记者听到周凌俊向母亲倾诉，自己刚刚在华联超市买的面包啊饮料啊很多食品，回家后发现少了许多。
儿子在电话中求助：“去到（华联）她（指收银员）还给的吗？”母亲说：“还在她收银台那里她就会给，拿住小票去。在哪个柜台去哪里拿！”……
事发后，老周夫妇一直自责，如果不是家长的指引，儿子可能不会有后来的疯狂举动。如果能早点意识到他有病，绝不会动员他回超市追索。
一审法院经审理查明，2014年11月27日上午，周凌俊在南宁市亭洪路45号北京华联超市购物回家后，发现少了部分所购买的物品，怀疑被超市的收银员偷走了。当天下午2时许，周凌俊携带购物小票到华联超市讨说法，并要求亲自查看超市的监控视频。
在被收银员以涉及个人隐私为由拒绝后，周凌俊开始拍打柜台。“约5分钟后，我感觉自己的右后腰被人打了几下，接着感觉脖子被捅，回头看到该男子正用一把黑色的刀捅自己。”收银员曾某的证言称。周凌俊随后又追捅超市内其他工作人员和顾客，共致9人受伤。
老周是从当天手机的新闻头条上，得知儿子犯案消息的。这个无知又粗心的父亲，此时还不知儿子酿下的大祸，与他严重的精神疾病相关。
经鉴定患有精神分裂症
江南公安分局在随后的讯问中，发现周凌俊有疑似精神异常表现，在案发当日便委托南宁精神病院司法鉴定所，对周凌俊进行作案时精神状态及有无刑事责任能力的鉴定。随后出炉的鉴定结果显示，周凌俊患精神分裂症，作案时处于发病期，具有限制刑事责任能力。
“他的供述中，充斥着各种妄想猜忌，一会儿怀疑父母给他下毒，一会儿认定有人跟踪他，甚至还怀疑自己患上了艾滋病。领导、同事和他关系不好，是因为他们都在打压他，在他的世界中，各种黑恶势力都在联手迫害他。华联超市也是参与迫害他的其中之一。当收银员告诉他监控涉及个人隐私，这种简单拒绝无疑点燃了他的爆点。”周凌俊的一审辩护律师韦荣奎告诉北青报记者。
著名心理学博士隋双戈认为，周凌俊在案发前怀疑父母在他食物中下毒，故而改吃袋装食品，这是有关系妄想、被害妄想精神疾病的典型表现。而案发当天，他怀疑自己购买的食品被偷，想要看监控视频被拒绝，他认为是自己遭到了现实的迫害。这是压垮他这匹骆驼的最后一棵稻草。
韦荣奎认为，一审判决既承认其在案发期间患有关系妄想、被害妄想的精神疾病，具有限定刑事责任能力。又认为其作案前后意识清楚，对自己杀人性质及法律后果有清楚的认识，“作案时具有实质性的辨认能力，属于智能正常。周凌俊的杀人行为及过程并非受到其精神病症状直接支配所致”，这是矛盾的。
与韦荣奎一样对死刑判决感到“大跌眼镜”的，远不止辩护人一方。受伤最重的收银员曾某的附带民事代理人罗霄告诉北青报记者，曾某本人，也没有想到会有“死刑”这样一个判决。“理由很简单，她认为司法鉴定摆在那里，案发时他处于发病期。”
另外一名受害人莫老的代理人周慧华和杨创，在接受北青报记者采访时也坦承，正是基于“案发时周凌俊是病人”这一认识，在加害人父母真诚忏悔并积极赔偿后，他们支持被害人与家属达成了谅解协议。
