同城读报

        □点评：子强

        《广州日报》载  年过七旬的华工陈教授两年前通过分段测距，发现华快广园站至太和站应收10元，每次却收12元，近日省交通厅终于回应，多收两元的问题确实存在，等到7月就能解决了。

        题外话：问题存在了十几年，等有人发现和指出来，这个“问题”到7月就不存在了，也真是太巧了！多收的钱，就单次单个车主而言，只是区区2元，再加上已成过去，可能没什么人会在乎，但，较真的人真的很了不起！

        《新快报》载“广州城市客厅”被曝“待客不周”，这里出售饮料的正规商店不多，而且饮料价格比普通超市高出一倍。在此健身或参观的市民和游客想要喝平价饮料，只能找“走鬼”。

        题外话：超市东西便宜，自然有其道理，但超市也不是随处可见，即便是到超市购物，巨大的场地，收银处排队的人流，都会产生额外的时间成本。不能幻想在任何地方都享受超市的廉价，“城市客厅”也是如此。如果“客厅”里满是便利店，或直接就有一个大超市，那饮料价格肯定下来了，但“客厅”恐怕也不存在了。

        《羊城晚报》载  在“创分万人行”活动组织下，1000名大中小学校长掩鼻参观了番禺火烧岗填埋场。该垃圾填埋场最高处78米，为防参观者“臭倒”，一台救护车到场待命。

        题外话：这么多年来，火烧岗填埋场周边居民是怎么熬过来的？真是难以想象。如果焚烧是不可避免的，那分类这个前置环节确实需要做到位，当务之急自然是改变公众的生活习惯，这比提高垃圾焚烧技术、消除焚烧过程中的不环保因素更难。校长们也许可以影响学生，只是学生恐怕并不是扔垃圾的主力。