8旬老人传家宝"半元币"遭工商查扣后丢失(图)
申德林为了讨回“传家宝”无数次往返于老家与吉林省。家属供图
申德林称，中国钱币博物馆内展示的这枚纪念币与“传家宝”一模一样。
19年前，河南人申德林到吉林省洮南市出差，他随身携带银元、古币，想与当地收藏爱好者交流一下。当地工商局接到举报后，以投机倒把为由将申德林带回调查，并将银元、古币全部没收。
申德林随后将工商局告上法院，最终获得胜诉，工商局须返还扣押的物品。然而，在退还被扣押物品时，两枚“民国半元纪念币”不知去向，工商局表示愿意赔偿，但这两枚被申德林称为价值不菲的纪念币到底该赔多少钱成了“无解的难题”。
近日，洮南市法院再次向申德林送达《终止执行裁定书》，告知其将终止执行案件。
案情
原告要求提级执行此案
申德林老人现年85岁，为河南省汝南县百货公司离休干部。如今，他的身体每况愈下，近半年更是经常卧床。
今年3月初，吉林省洮南市法院执行局的两名法官来到河南省汝南县，向居住在这里的申德林送达《终止执行裁定书》，裁定书的落款日期为2015年2月28日。
据申德林的儿子申和平介绍，老人当时很生气，这已经是第二次下发《终止执行裁定书》了。老人很不甘心，觉得自己打赢了官司，却讨不回祖传的两枚“民国半元纪念币”。因为父亲的身体状况不允许，现年58岁的申和平决定放下手头的工作，替父亲跑一趟。
今年4月9日上午，申和平先来到吉林省白城市中级人民法院，递交《提级执行申请书》，请求洮南市法院的上一级白城中院提级执行此案。随后，申和平又来到洮南市法院，递交了《异议申请书》，要求恢复执行。
白城中院和洮南法院均告知申和平，本案执行的特定物已灭失。依照我国《民诉法》第257条以及相关司法解释，案件执行已终止。法官建议申德林对半元币进行价格评估，然后重新提起民事赔偿诉讼。“如果评估价在1000万以上，可以直接在白城中院立案，如果在1000万以下，就在洮南法院立案。”白城中院复议处处长周东新对申和平说。
申德林为何如此“较真”，此案的来龙去脉还要从他1996年4月的一次出差经历说起。
涉投机倒把“传家宝”被扣
1996年4月14日，申德林前往吉林省洮南市出差。作为河南省收藏协会会员，申德林在临行前带上了包括祖传的两枚“民国半元纪念币”在内的不少银元、古币，打算在工作之余与当地收藏家协会的同行进行交流。
申德林入住当地一家小旅店。第二天上午10点左右，洮南市工商局的工作人员敲开旅店房门，称有人举报申德林存在投机倒把行为，并要求申德林配合调查。
申德林在一份手写的材料中提到，自己被带到工商局后曾被“刑讯逼供”，随身携带的银元、古币等全部被没收。申德林当时坚持认为，自己没有交易银元、古币，因而不能认定为投机倒把。
申德林说，他曾向工商局的工作人员说明自己是和当地收藏协会会员进行交流，对方可以为他提供证明。此后，吉林省收藏家协会曾开证明称，申德林只是在参与鉴赏活动。
洮南市工商局并没有认可申德林的话，也没有认可收藏家协会的证明。在缴纳1000元罚款后，申德林于当天离开工商局。申德林当时的月工资为200多元。
在申德林提供的《工商行政管理机关扣留财物通知书》复印件上，记者看到，在扣押物品一栏，清晰列明扣押物品的名称及数量，其中包括“民国半元纪念币”两枚。落款日期是1996年4月15日。
申德林称，经多方考证，那两枚“民国半元纪念币”价格不菲。“该币由于文献失载或者为样币，存世量极少，现在仅中国钱币博物馆保存一枚，为无价之宝。”申德林还说，曾有专家告诉他，有位日本人曾在南京以800万人民币的价格买走一枚。
历经10年诉讼告赢工商
事后不久，申德林在与工商局几经交涉未果的情况下，一纸诉状将洮南市工商局告上法院。
申德林说，1997年3月，在案件审理期间，工商局将一部分古币等物品退还给他，并收走《扣押财物通知书》，但两枚最珍贵的“民国半元纪念币”不在《工商行政管理机关返还财物清单》之列。当时，他用篆书在《返还财物清单》上书写未收到两枚“民国半元纪念币”并签字。
申德林说，在此后的数次庭审、举证期间，他都没有再见过那张自己签过字的返还清单。工商局先后提供两份《返还财物清单》，用来证明已返还纪念币。因为其中一份没有申德林签名，没有落款日期，另一份具领人一栏标注“拒绝签字”，所以法院未予采纳工商局提供的《返还财物清单》。
在接下来的多年里，法院多次开庭审理此案。起初，法院不认可申德林的诉讼请求，以证据不足为由，3次判决驳回他的起诉。
申德林认为，自己提出诉讼最有力的证据就是复印了当年洮南市工商局给他、后来又被收走的《扣押财物通知书》。2006年，白城市中级人民法院认定这份证据真实有效，判申德林胜诉，要求洮南市工商局“立即将扣留的两枚民国半元纪念币予以退还”。
申德林胜了，但是洮南市工商局始终拒绝返还他的“传家宝”，法院执行多年未果。
在法院执行期间，申德林曾提出对“民国半元纪念币”进行估价赔偿，但没有实物无法鉴定，案件陷入“死循环”。
2011年11月，洮南法院就曾宣告终止执行，申德林不服。按照法律程序，他再次起诉洮南市工商局，白城中院于2012年再次判决申德林胜诉，洮南法院又继续执行此案。