“城市风道”不是治霾“正道”

　　话题缘起： 有媒体报道，北京正研究6条主要的通风廊道，以增强通风潜力、缓解热岛效应，引入自然风力吹雾霾。北京借风吹雾霾能否治霾引起各方争议。

　　■ 徐剑锋

　　研究“城市风道”吹雾霾，实质却在走掩耳盗铃的治霾“歪路”。

　　“城市风道”靠不靠谱，需要进行缜密的科学论证。可是，就算实践证明有可操作的空间，也得正视三个现实：一者，且不说“城市风道”的吹霾功效会受风向、建筑物等客观因素影响，而不利气象条件发生时往往少风甚至无风，如此这般又怎有用武之地？二来，借“城市风道”可以把雾霾从上风口吹到下风口，从北京“赶”往其他城市，但雾霾不在这儿就会在那儿，污染物得不到终端控制，做大自然的“搬运工”是无济于事的；三则，天晴之际，无霾之时，“城市风道”是否会有其他的负面效应，也值得关注。

　　治霾靠风“吹”，虽然可以让空气质量有极其短暂的改善，但污染的源头还在，这样的“旁门左道”显然不是治霾“正道”，还容易形成急功近利的假象与错觉，实属“地方本位主义”的懒政表现。

　　治霾的关键是要揪出并打掉污染的“元凶”。打好治理“攻坚战”，既要靠政府“给力”、区域联动，更需民众主动作为、合力互动。只有真正将生态文明理念转化为科学、绿色、文明的生产生活方式，始终从我做起、向我看齐、对我监督，才能共同仰望蓝天白云、呼吸清新空气。

　　一言以蔽之，只有政府相关部门对“雾霾围城”问题增大痛感与压力，并施以最有效的综合应对之策，标本兼治才能真正实现目的。从这个角度来讲，与其煞费苦心研究“城市风道”，不如多在构建“生态走廊”上下功夫，这或许更靠谱也更有可操作性。