老城改造变成千城一面?生活家地板关注老城新生
30多年来，我国古城保护建章立制成效明显，有的成功入选世界文化遗产，带动了当地经济社会发展。但随着古城开发改造热情不断高涨，也暴露出一些城市重开发轻保护、规划编制滞后以及“门票经济”等问题。
生活家地板特约”凤凰家居设计下午茶的第二场线下沙龙就是围绕着“老城·新生”的话题展开的。
老城改造的现状
罗思敏：当前的两种改造模式：推平和照搬
图注：罗思敏 高级环境艺术设计师
罗思敏是广州本土的知名环境艺术设计师。1998年开始主要精力投入在旧城改造设计方面，主要案例有广州上下九步行街，六二三路改造、沙面整体改造等项目，开创广东旧城改造的先河。罗思敏认为，当前中国的旧城改造基本是两种简单模式，不是交给开发商推平，就是把人家的东西搬过来，这是不尊重当地文化的表现。
汤敏：何止老城，北京上海都一个样
图注：汤敏 "古村之友"发起人
长期从事古村古城公益工作的“古村之友”发起人汤敏则认为老城改造千城一面是一方面，更甚的是所有城市如北京、上海都是千城一面。但汤敏也坦言，他并不讨厌老城千城一面，从紧迫性来讲，把更多老城保留下来是破解新城千城一面难题最好的办法。
李家豪：千城一面是必经阶段
图注：李家豪 意大利EMG文化艺术基金会董事会主席
意大利EMG文化艺术基金会董事会主席李家豪长期跟踪中国建筑的变化，他认为老城改造千城一面是中国社会发展的必经阶段，在这个阶段里人们认为赚钱最重要，拷贝最重要，随着中国经济的发展，人们就会产生新的需求，才会回头来思考千城一面的问题。
千城一面探因
图注：沙龙现场
罗思敏：不尊重地方特色，改造就是破坏
罗思敏认为，老城千城一面的原因就是在操作过程中没有体现出来当地的特色，而且有时候改造就是破坏。一方面是政府的政绩冲动，三年改造三条街，领导定调设 计，然后交给团队去做，最后结局可想而知;另一方面，具体操作是承包给某个经营商，经济效益驱动下必然是复制成功的模式;设计方面也存在问题，目前的老城 改造设计都是由建筑师来完成，他们很少去研究当地文化，而是希望在规定期限内合规完成。只有找到对城市有感情的艺术家，并且政府大开绿灯，才有精彩的出 现。
李家豪：社会允许千城一面
李家豪在对比国内外老城改造的社会背景后认为，之所以容易造成千城一面，是因为社会允许这样做。如果经济目标是最重要的考量指标，那么如果目前的建筑不符合这一指标，就会被拆掉重建，从而形成千城一面的局面。
汤敏：用钱的角度看老城自然千城一面
汤敏以成都最近完成的崇德里改造为例说，崇德里的改造相比宽窄巷子在品味和档次上要高得多，这是因为项目本身有故事，操作的人有情怀。用钱的角度看老城，还有用感情的角度看老城，其改造效果是完全不同的。
中外老城改造的区别
图注：沙龙现场。
李家豪 ：欧洲人对老城保护有社会共识
曾经参与过威尼斯的老房改造的李家豪认为，中外老城改造的根本区别在于文化上的差异，社会发展阶段的差异。他介绍，欧洲人特别重视历史的传承，对父辈留下 东西十分骄傲，但他们没有变成落后的古城，反而在传统文化里融入新价值和新功能，带来超越以前的价值。另一方面，李家豪认为，这其中是社会对于老城保护和 改造的共识在起作用。
罗思敏：如果下一代还认为中国的东西都不好老城就不保了
罗思敏也表示，我们有必要重新端正对历史的态度，培养起民族自豪感。如果下一代接受的教育都是认为中国的东西都是不好的话，肯定很多古村古城都要被拆掉了。
中国老城改造的方向
罗思敏：老城保护要考虑业态的协调
罗思敏认为老城的保护必须考虑“业态”的协调。因为大部分改造都是建筑师主持的，缺乏文化类型的策划和参与，很容易出现做好不赚钱的情况，导致过后要修改规划，改到赚钱为止，这是二次破坏的开始。设计师应该做好妥协的准备，既保留老城当地文化，又实现商业价值。
李家豪：加大民间与市场参与，减少行政干预
李家豪则表示，未来的老城改造应该让民间、市场的力量参与进来，减少行政干预，从而形成整个社会的共识。目前国内的情况是，开发商和政府在改造过程中各取所取，前者要利益，后者要业绩，其结果都不是整个社会想要的。
汤敏：中国乡村可以成为一流的乡村
汤敏则认为，现在很多城市已经开拆了，要留留不住，但目前还有很多古村落，集中力量在古村保护层面的话还是可以留住很多的。汤敏认为，中国的城市永远没有机会成为一流的城市，但中国的乡村可以成为一流的乡村。
“设计下午茶”是由生活家地板携手凤凰网推出的全网首档设计大师脱口秀视频节目。一期一话题，让设计走进生活，让设计美好生活。