天河区法院：去年受理小额网贷纠纷1168件

大洋网讯 广州市天河区人民法院数据显示，小额网贷纠纷呈现井喷趋势，该法院去年受理三批小额网贷纠纷共1168件，其中一批200件由同一网贷公司起诉，目前，该网贷公司在今年起诉的小额网贷纠纷已达2800件。此外，去年3月以来，天河区法院陆续受理一批高校大学生小额网贷纠纷系列案，4个月共受理涉高校学生贷款案708件，涉案总标的达100万余元。

大学生以多名同学名义贷款 无力偿还终获刑

大学生林某今年刚满20岁，为满足自己的消费需求，在短短半年间以20多位同学的名义和身份贷款41万余元，欠款12万余元，并将自己“贷”进了犯罪牢笼。

在校期间，林某找到同学，声称自己在贷款公司兼职，要刷单，希望同学帮忙申请网上贷款。林某承诺会按时还贷并支付感谢费。林某同学没多想便将自己的身份信息和银行账户信息告诉了林某。林某用同学的手机安装了贷款软件，以同学的名义和身份进行贷款，贷款成功后，便让同学把贷款转到自己的支付宝或微信账户。林某用这类办法骗了身边20多位同学，他把骗来的钱中的一部分拿来偿还同学的前期贷款并用来消费。一开始，林某还能“正常周转”，没过多久，林某便因无法继续偿还贷款而选择关机，最后甚至离开学校来逃债。

最终，法院判决林某构成诈骗罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币5000元；追缴林某的违法所得发还各被害人，不足以弥补的损失部分，责令林某退赔。

法官释疑：林某以非法占有为目的，用报酬诱惑身边同学来获取身份信息，虚构身份网贷骗取钱财，且还“以贷还贷”，越借越多。林某在短短半年间用身边20多名同学的名义借款41万余元，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。

借款1800元到手1600多元 利息率高达35.2%

从2018年开始，某科技公司成为天河区法院的“常客”之一，由其起诉的网贷纠纷高达3000件。31岁的何某是被告的网贷者之一，他从一款手机网贷APP上借款1800元。何某通过手机网贷APP与某科技公司分别签订了居间服务协议和借款合同，约定借款期限为28天，借款年利率为21.9%，若未能按时还款，则需支付日罚息为1.2‰的违约金。在扣取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费后，何某实际到手1623.21元。

因何某迟迟未能还款，于是被某科技公司告上法庭，要求何某归还本金，并根据法定年利率24%支付利息。

经过审理，法院认为某科技公司无金融许可证，放贷属于超范围经营，借款合同无效，判决何某应返还本金1623.21元。

法官释疑：虽然何某跟某科技公司签订了居间服务协议和借款合同，但实际上却是某科技公司一人分饰了居间服务者与出款人两个角色。这种做法变相将高利息分解为账户管理费、服务费等各种费用，何某实际要支付的利息率高达35.2%，早已远超年利率24%的民间借贷法律法规标准。且某科技公司作为网贷APP的开发管理者，自身并无金融许可证，其向不特定人群发放贷款的行为属于超范围经营。因此，双方签订的借款合同无效，其要求按照年利率24%计算利息缺乏事实及法律依据，法院不予支持。

法官提醒：莫忽视小额网贷背后的高利息率

天河区法院的法官指出，容易借、小额还、无法查成了小额网贷行业“三特色”。为促成借贷，众多网贷平台以发布广告、夸大宣传、线下拉客等方式宣传，且极度放宽贷款门槛，无需抵押也不查看收入情况，借贷者基本上仅凭身份证即可借贷。

法官指出，由于“小额贷小额还”，借贷者极易被蒙蔽而忽略高利息率。网贷平台或与借贷者明确约定高利息、高手续费，或以居间服务协议将高利息分解为各项费用，无论哪种方式，借贷者实际要承担的利息率都会远超国家规定的年利率24%标准。此外，一些无证网贷平台通常弱化或不提核心的资质证明等材料，借款人或出借人对此无法也无从查证。

法官提醒，网贷平台在高利息的诱惑下，极易变成“套路贷”犯罪温床。网贷平台往往忽略或不如实告知各项利息、违约金等收费项目的计算方式，取而代之以低门槛、无抵押的借贷条件诱导借贷者进行网贷。一旦借贷者出现还款困难，一些不法网贷平台则采取暴力索债、擅自认定违约、建议延长借贷周期、介绍“转单平贷”、教唆透支信用卡等方式追讨债务。而“套路贷”手法隐蔽，借贷人往往还未察觉便已深陷其中。

文/广州日报全媒体记者章程 通讯员钟晓丹