鲁奖诞生与“人头落地”——十一评委皆不懂？葫芦僧判葫芦案

　　综合《海南日报》、《重庆青年报》等报道——中华人民共和国第六届鲁迅文学奖诗歌评审组组长高洪波在接受记者采访时透露：“我们十一位评委中，只有一位是专攻(注意，是专攻)旧体诗的褚小傲先生，他最懂旧体诗，他认为周啸天的诗写得很好。我们其他10位评委都是专攻(注意，还是专攻)现代诗的，比较相信他的意见。”高评委还说：“这次参评的作品(指旧体诗)比上届多了几乎一倍，但是平仄要求都不符合标准，都有毛病。”而周啸天的诗歌首先“对仗工整，平仄规律，没有毛病”是入选提名的前提。评委李小雨告诉记者：“评委中有个上海诗人叫褚水敖，他在古体诗这方面很有影响力(注意，可能意指不一定是很有水平)。我问过他周啸天的诗怎么样，他认为很好。很多评委可能也都是听了他的话，所以投了周啸天。”褚水傲评委则解释：“他得奖不是我一个人决定，是我们九位评委都投了票的，是大家的意见。”

　　本人根据记者采访、评委回答、媒体报道的原始文字发表几点看法，也作几条个人推断，并作一类比。

　　看法：

　　1、高度赞赏李小雨、林雪两位评委投了周啸天的反对票。其中李小雨认为，周啸天的诗从作品质量考虑并不能获奖，“主要是意境、气象和结构等方面的问题。我觉得旧体诗是要有那种气韵的，要有韵味在里边的。”

　　2、这剩下的不懂不专攻的评委胆子弍大，不懂还要、还敢投赞成票，这不是葫芦僧判葫芦案吗？弱弱地提醒各位，你们如何向党和政府交待？至少也得跟巡视组交个心吧？以上还是其次，你们如何向学术良知、学理常识交待(在你们进八宝山之前)？

　　推断：

　　1、按高洪波评委自己的表白，他根本不懂旧体诗。古代几岁入学蒙童都知道旧体诗包括古体(对平仄、对仗无要求)、近体(格律)两大类。在此我郑重拜托多年分不清拎不清又反复纠缠的“砖家湿友”，以上最基本的常识请不要再与柳郎我争论了！回家看书去，查《辞源》、《辞海》去！快去！！综上，高评委又何来“平仄要求都不符合标准，都有毛病”一说？要知道，按本届鲁奖要求，不仅格律诗词，且旧体中之古体(不拘平仄、对仗等)诗都有资格参赛。高大主席，您对参评文体压根就没弄明白～～这不是天大的笑话吗？！

　　2、我推崇唯一专攻旧体诗的褚评委之“三味诗词”说，即好诗要有新味、韵味和趣味。但褚先生的好理论用在实践的判断中估计真的出了大问题。周啸天教授的诗究竟“新”在哪？“韵”在哪？“趣”在哪？我评判不了！该问题我只有请诗友帮忙求证，“礼失求诸于野”，真诗在民间嘛！

　　3、从公开回应和媒体访谈的资讯看，高、李、褚等数位评委的话互相印证一个颠扑不破的铁的事实：即十一位评委有十位不懂(他们自己坦承专攻新诗不懂旧体)而另一位可能懂(按他的理论我认为很懂，而他表现的判断力又觉得似懂非懂)旧体诗！苍天呀，大地呀，大家看看吧，近十五亿人期待的国家大奖，竟然由他们九大评委(幸亏不是常委)投出来了！这公权使用、专业评判的“法理”、程序、逻辑和准则就是：我可以不懂，但我有资格投、(闭着眼睛都)敢投(幸亏是投票而不是投降)！

　　类比：

　　按“尽管我不懂，但是我敢投(且还有资格投！您看看，这什么世道？)”之国家大奖“判决”原理，我们不妨设立模拟法庭，请九位评委对一死刑末决犯作终审判决。我类比推理一下，其最终结果是：尽管我们都不懂(法)，但我们同样敢投(敢判)。于是乎，鲁奖诞生，“人头落地”。当然以上“类比”只是我个人的杜撰、戏言，九大评委是不可能当生杀予夺的终审法官的！我也不能造谣，否则有可能吃官司。话说到这，我得为周教授开脱一下，如排除周啸天“跑奖”的可能性(毕竟大家没有证据)，周教授得奖顺理成章，我们不必过分责备获奖者。

　　近日满世界都在“打油”，我也凑个趣，打油一番：1、当你个当，当你个当，说鲁奖，话鲁奖，鲁奖评选真荒唐！赌场(澳门)欢，超女狂，还有萨兄(萨达姆)太凄凉！～～当你个当，当你个当，你说荒唐不荒唐(上了地沟通油的山东快书)！”2、调寄《临江仙》(擦了地沟油之不合律的“油”词)：滾滚长江都是鬼，鲁奖淘尽英雄，功名利禄转头空。～～斯文总扫地，评委依旧红。”

　　誓言：我，无业游民、业余诗人柳忠秧，不自量力、执迷不悟，居然携“忠秧体”先后两次参加省级、国家级鲁迅文学奖，最后铩羽而败，自取其辱！本人通过认真研究鲁奖窍决与规律，现对天发誓：我已两次犯错，只当做了一回王八蛋他爹！从今日起，本人再若参评(哪怕是心里惦记)鲁奖，我就是王九蛋(王八蛋太多，我避讳)。此誓！

　　来源：南方网