东莞女子疑因取款不成 一怒之下徒手拆了取款机
她在拆ATM时没有使用任何工具。从商场监控视频上看，她先是将取款机边上的塑料胶框掰了下来，随后又将电脑显示屏用力拽了下来。 ——— 石龙金沙湾购物广场防损部相关负责人
南都讯 记者唐建丰 前日起，不少东莞人在微信朋友圈看到一条消息：石龙一名女子疑似因取款不成，一怒之下徒手拆了A T M取款机。经南都记者了解，10月16日在金沙湾购物广场内确曾发生这一幕。石龙警方表示，初步怀疑该女子患有精神疾病，已将其送往东莞市精神病院检查，待检测报告出来后再作处理。而涉事银行方面，尚未对此事明确表态。
网曝
“无敌女侠”怒拆取款机
“今日下午石龙西湖金沙湾购物广场，一位着橙色衫、蓝色牛仔裤的无敌女侠就因被银行柜员机吞了她的卡，结果她马上使出几招，唔使一阵间就将柜员机拆了，睇怕专业技工都无她这么厉害，估计这位大姐系峨眉派的吧！现场的人都睇到眼大大，围观人群都不敢靠近，更加唔见有人上前阻止。”前日起，一条“‘无敌女侠’怒拆取款机”的消息在网上和微信朋友圈广泛传播，引发网友围观。
据网上图片显示，该女子站在一台被损坏的A T M取款机前，A T M的电脑显示器被“连根拔起”掉落在地，地面上则散落着大量打印单。大量市民在一旁围观，还有部分保安在现场维持秩序。
走访
被拆的A T M已经撤走
经南都记者多方证实，此事确有发生，被拆的A T M属于东莞银行，地点位于石龙金沙湾购物广场内。
石龙金沙湾购物广场防损部相关负责人对南都记者称，10月16日下午17点50分左右，该名女子到商场手扶电梯旁的A T M取款。“随后我们从监控视频中看到该女子正在拆A T M，也有安保人员听到顾客反映，就立即派人赶到现场，也就短短几分钟她就已经将取款机拆烂了。”该负责人说，当时该女子站在取款机旁一直喃喃自语，还不时动手捶打着机器。
“拆完机器她还跟没事儿人似的一直站在原地，随后就被赶来的警察带回了派出所。”该负责人称，当时感觉该女子的语气神态都不太正常，所以工作人员没有上前制止，只是报警并通知了银行方面前来处理。
昨日，南都记者在现场看到，商场手扶电梯处拐角处原本摆放着三台A T M取款机。被拆毁的A T M位于中间位置，事发后已经被撤走。
市民
徒手就能拆，A T M安全令人担忧
石龙金沙湾购物广场防损部的相关负责人对记者表示，该女子在拆A T M时也没有使用任何工具。“从商场监控视频上看，她先是将取款机边上的塑料胶框掰了下来，随后又将电脑显示屏用力拽了下来。”该负责人说，有可能是该A T M使用时间太长，周边的塑料配件老化脱胶，从而被轻易损坏。他称，石龙金沙湾广场已经营业13年的了，而这几台A T M使用年限也应该有七八年时间了。
事发后，也有不少市民对A T M的安全性表示了担忧。“原本以为A T M是牢固可靠的，没想到只用双手就能拆开，这样的安全性实在让人担忧。”在商场购物的胡小姐说。
昨日，记者就此事向该A T M所属的东莞银行求证，对方书面回复称，16日石龙镇金沙湾购物广场内，涉事女子因使用其它银行“已锁定”状态的银行卡取款，致使取款不成功。事发过程中，A T M四次退出该女子“已锁定”银行卡。取款未果，涉事女子行为失常，进而反复拉扯、恶意破坏A T M具，导致机具操作台模块脱落。事件并未造成A T M内现金损失。
不过，对记者提出关于该A T M损坏维修费用，A T M日常安保措施，为何能轻易损坏以及银行方面是否追究损坏人责任等问题，东莞银行方面并未给予答复。
各方说法
警方
涉事女子正在做精神鉴定
据石龙公安分局西湖派出所民警介绍，民警赶到现场时，柜员机已经遭到破坏，该女子在现场称，她多次取钱，但柜员机不吐钱。“她还喃喃自语说柜员机是我朋友的，我弄坏了没关系。”该民警表示，在派出所接受调查的过程中，该女子一直哈哈大笑，有时候又语无伦次。警方通过该女子手机联系到其广西老家，对方称是女子的弟弟。对方在电话里说，其姐患有精神疾病，“吃了药就和正常人一样，不吃药就会发作。自己做了什么，自己都不知道。”
经警方调查，该女子姓林，广西南宁人，现年28岁。目前，西湖派出所已将其送往东莞市精神病院检查。由于需要15天后，院方才能作出相关评估报告，该女子现正在该院观察治疗。警方将等待医院作出具体报告后，再对其作出处理。
律师
处罚需看财产受损害方态度
广东赋诚律师事务所谢莹律师告诉记者，恶意损坏ATM取款机涉嫌构成故意损坏公私财物罪，根据《刑法》最高可被判7年有期徒刑。谢莹说，损坏公私财物的行为人是否要受到《刑法》制裁，取决于主客观两方面因素。主观上，行为人必须要有主观故意，并造成较恶劣的影响。客观上，被故意损坏的公私财物一定要“数额较大”，如果达到标准，那么公安机关会依照立案标准，决定是否立案。不过《刑法》未明确规定此类案件的立案标准是多少，以福建省为例，在对故意毁坏公私财物罪的认定中，“数额较大”一般为一万元以上不满五万元；“数额巨大”为五万元以上。
谢莹表示，该女子精神是否正常是判定其行为是否主观故意的重要依据。如果证实该女子精神存在问题，则不受《刑法》约束，但该女子的监护人应当承担民事赔偿责任。他说，损坏公私财物的行为，其实是一种损坏对方物权的行为，但以损坏公私财物被依法判刑的案件却不多，这主要看财产受损害方对事件的态度，如果行为人或者家属对损坏的公私财物作出一定数额的赔偿，案件最后多以私了形式解决。
