劫宝马的“持刀男”为何仅定性“寻衅滋事”

　　 “持刀男”为何仅定性“寻衅滋事”

　　警方回应：定性只是暂时，正往涉嫌劫车方向取证；另因嫌疑人行为异常已申请精神鉴定

　　 东莞时间网讯 昨日报道出街后，车主陈女士在危急关头表现出来的机智和勇敢，得到不少读者赞赏。市公安局介绍，因犯罪嫌疑人行为异常，警方已申请对其进行精神鉴定。此外，市公安局还详解了陈女士当时拨打110报警电话为何中断及对嫌疑人定性为“寻衅滋事”的原委。

　　母子俩遭遇持刀男子拉门上车，却能冷静应对并成功脱险，车主陈女士在危急关头表现出来的机智和勇敢，得到了众多读者的赞赏。

　　陈女士昨日介绍，当时歹徒持刀上车后，她也非常紧张，但心中只有一个念头：自己出事不要紧，但一定要救儿子。

　　陈女士说，她强迫自己必须镇定下来，一定要想办法自救。陈女士表示，之前并未遇到过类似的险情。但最近一段时间，经常会看到少女或大学生失踪被害的新闻，所以经常也想到这个问题，“万一我遇到了该如何开展自救？”

　　当自己果真遇到险情，最终还成功获救，陈女士说“是求生的本能反应”使然。

　　 车主拨打110报警为何中断？

　　陈女士驾车与男子斡旋过程中，曾数次偷偷拨打110，但电话几次中断。不少市民对此有疑问。据市公安局介绍，当晚，该局110报警台接到陈女士的报警电话共有3次，第一次是21时47分，通话时长3秒，报警人发出声音但无法听清；第二次是21时48分，通话时长6秒，报警人没有说话；第三次是21时49分，通话时长36秒，电话中听到报警人与1名男子交谈，期间报警女子在哭泣，最后报警电话先断线。市公安局表示，110接警员立即回拨报警电话，报警人在电话中说自己在莞城老汽车站附近，随后便开始大声哭喊。后报警电话再次先断线。

　　报警人3次拨打110，均未能反映在何地、发生何事等关键要素，110接警员不能判断报警人究竟发生何事和所处位置。而且，3次均为报警人的电话先断线。综合报警人有哭喊等情况，认为报警人可能处于危难中，遂立即通知莞城公安分局派员到旧市汽车总站附近寻找报警人。

　　 为何仅定性为“寻衅滋事”？

　　还有市民提出：拉门上车的男子是持刀劫持陈女士，为何警方只定性其为“寻衅滋事”？对此，市公安局表示，根据报案人、热心群众的询问笔录和犯罪嫌疑人的供述，嫌疑人上车之后，陈女士曾经提出过给犯罪嫌疑人钱财，但嫌疑人没有接受。在案发到被抓获整个过程中，暂时没有足够的证据证明犯罪嫌疑人有伤害他人的行为，只是持刀要求陈女士开车去从化。

　　所以，根据目前初步掌握的证据，莞城警方依法以“寻衅滋事”对犯罪嫌疑人刑事拘留，同时，莞城警方也正在往涉嫌“劫持汽车”方向进行侦查和收集证据，但最终如何对嫌疑人定罪，则由法院来确定。

　　此外，犯罪嫌疑人的行为异常，莞城警方已经申请对其进行精神鉴定，目前正在等待鉴定结果。