男子偷走90岁老娘“棺材本”，被判不当得利需返还
羊城晚报讯 记者张文，通讯员汪次安、林倚萍报道：“我那个不孝的儿子，偷偷去银行取走我的‘棺材本’，求求法官一定要为我做主！”近90高龄的黄阿婆日前来到韶关市翁源县人民法院，起诉她的小儿子偷取自己存在银行的“养老钱”，见到法官后，心急火燎地说了这番话。
翁源县人民法院审理查明，原告黄阿婆与被告冯某是母子关系，父亲去世之后，次子冯某夫妻原本一直与黄阿婆一起生活，照顾老人起居。遗憾的是，婆媳之间相处不甚融洽，经常因家庭生活琐事发生争吵。不愿受“夹板气”的冯某最终搬离母亲家，与妻子另觅房子居住。
2014年7月间，冯某夫妇回家探望母亲，婆媳两人再度因之前琐事发生激烈争吵，冯妻甚至推搡88岁高龄的婆婆并导致婆婆受伤。几天之后，黄阿婆拿存折前往银行取款时，被银行工作人员告知，存折内并无无存款，并且存折已被销户。
黄阿婆气急之下大骂儿子不肖，称自己和亡夫辛苦一辈子攒下的“棺材本”都被儿子偷偷取走，但儿子冯某却矢口否认偷取母亲的存款。无奈之下黄阿婆想到起诉维权，要求儿子返还擅自取出的款项。庭审中，被告冯某辩称并未擅自支取原告一分钱，因此不同意退回任何款项。
原告黄阿婆起诉时向法院提交调查取证申请，申请法院分别前往三家银行调查原告名下2012年11月28日至2014年7月30日期间银行存款支取情况。后经法院调查核实，其中一家银行无原告活期账户，无法体现支出情况；一家银行显示原告名下账户2013年1月14日取款34400元，但无客户的签名，只按捺右手食指指模；第三家银行回复称原告名下账户2012年底至2014年5月共支取了4笔存款，总金额为63000元，均签署黄阿婆名字。
质证过程中，原告黄阿婆称不记得上述第二家银行支取情况，但上述第三家银行四笔款项决非原告本人支取，所谓签名为被告代签，因为原告根本不会写字；被告则认为上述第三家银行的四笔款是其本人与原告一起支取，客户姓名是其代签，回家后已把钱交回给原告。
翁源县人民法院经审理认为，本案中，被告以原告的名义擅自支取原告存款共计63000元，其辩称已交回款项给原告，但无法提供相关证据予以证明，并且无法举证证明保有这笔款项的合法依据，因此被告人冯某的抗辩，法院不予支持。
法院审理认为，被告冯某没有任何事实和法律依据占有这笔款项，其行为构成不当得利，造成原告黄阿婆的损失，依法应返还给原告；原告诉请被告返还在上述第二家银行支取的存款，因原告无法提供证据证实，法院不予支持。据此，翁源县人民法院一审判决被告人冯某应返还不当得利63000元给原告黄阿婆。
