女子借巨债赌博不还成 辩称赌博钱不受法律保护
东莞时间网讯 家住企石镇的姚某先后3次向钟某借款，共计21万元，之后一直未还清借款。钟某将姚某及其丈夫黄某诉至法院。经法院一审，判决被告返还借款21万元及利息。但姚某不服判决，认为这笔借款实际用于赌博，而借钱给他人赌博不受法律保护。于是，姚某向市中级人民法院提起上诉。昨日上午，“程春华新型独立合议庭”公开审理此案，并当庭宣判，维持一审判决。
案由
借款赌博不还，被判还钱还息
钟某诉称，姚某因为资金困难，于2013年底至2014年期间，先后三次向他借钱，每次从3万元至10万元不等，合计21万元。钟某分别给她开出3份借据。可是，姚某借钱后，一直没有偿还。钟某多次追讨均无结果。
钟某认为，姚某和黄某是夫妻关系，这笔借款应属于夫妻两人的共同债务，他将姚某和黄某夫妻两人告上法庭。
案件经法院审理，一审判决两被告归还借款21万元及支付利息。
借款人
对方引诱参赌，致欠下赌债
欠债还钱，天经地义。可是，姚某为何不服判决呢？她在庭审中说，这三笔钱并非借款，实为赌债。钟某利用她好赌的习惯，引诱她参与赌博，并使用各种手段令她逢赌必输，最终欠下赌债，才有了借钱一事。
姚某说，钟某虚构事实，将非法赌债以借条形式变为借款进行偷换概念，实属以合法手段掩盖非法目的，因此该借条应被认定为无效。
而黄某也认为自己不应承担这笔债务。他认为，妻子姚某沉迷赌博，欠下巨额赌债，不能认定为夫妻共同债务。他还在一审时提供妻子写下的一份保证书，内容大概为：姚某保证今后不再参与任何形式赌博，如再赌博，不再用丈夫的钱偿还。保证书经姚某签名并按手指纹，落款时间为2007年12月26日。
综上，黄某认为，妻子和钟某之间的债务发生在写保证书之后，自己不应和妻子共同承担。
/ 判决 /
没有证据证明 放贷者参与赌博 维持一审判决
本案的争议焦点是案涉款项是否属于赌债。昨日庭审中，姚某的代理律师说，钟某的职业是专门在赌场为他人提供借款，案涉的21万元就是赌债。
法官还当庭传唤证人胡某。胡某是姚某的朋友，也是被上诉人钟某的同乡。胡某说，姚某好赌，已经欠下巨额赌债，他也曾劝说钟某不要将钱借给姚某。“我跟钟某说，姚某借的钱是用于赌博，不要借给她，她根本没钱还。”法官询问，钟某是否与姚某一起参与赌博。胡某称他也不知道。
由于姚某表示没有调解意愿，案件经审理当庭进行判决。法院认为，由于没有相关证据证明钟某参与赌博，也没有相关证据证明参与赌博的对象与钟某串通放高利贷。最终，法院驳回姚某的上诉，维持一审判决。
