强制网购，岂能为政绩“刷销量”？

　　据中国之声《央广新闻》报道，近日，“陕西省扶风县人大为了响应该县‘农村淘宝’项目启动运营，要求职工每人网购1000元物品”的消息在网上引起热议。扶风县人大回应称，对职工没有做强制要求。（9月27日央广网）

　　继红头文件强制买烟酒，买化肥，捐款等之后，红头文件强制性做某事再出新版本。陕西省扶风县强制职工网购之事，在“互联网+”时代已经来临的时候，其强制网购之事，虽意在推进“农村淘宝”，便利网民，壮大新型经济业态，然而，其工作思维仍然停留在行政推动的计划经济时代，权力不受限制的境况在此时仍然清晰可见，着实让人感到当地相关部门滞后的工作思维之寒意。

　　然而细看之下，此事远非淘宝购物下单收货那么简单。借助曝光的当地人大机关文件中的“请”字，似乎表面验证了“只是倡议、并未强制”有些许道理。但即使没有“行政逼买”，但至少也算“行政倡买”。而这，依然让人回味无穷。

　　表面上看，虽然强制网购打着“农村淘宝项目”这种冠冕堂皇的旗号，究其实，无非还是政绩工程和面子工程的变种罢了。领导为此挣了面子、添了政绩，苦了那些“被自愿”的普通公务员。“农村淘宝项目”原本是为了顺应信息化新常态和互联网+发展大势，推动农村转型升级、打造农村电商生态圈。靠强制公务员“刷单”来达到业绩目标，即使不说是弄虚作假、欺上瞒下，最起码也有违开展“农村淘宝项目”的初衷吧？由此折射出的人治思维和霸道作风，对依法治国造成的负面影响是显而易见的。

　　从强制推动“农村淘宝”来看，既可看到当地依然存在的“看得见的手”依然管的太多、太宽，并且一旦被媒体曝光，“看得见的嘴”又特别能够为自己的不当行为辩解，而不是从谬误中自我反省。这才是红头文件强制网购问题需要解决的根本。

　　“行政倡买”背后本质，则仍是老生常谈的政绩观问题。政绩可谓是地方官员在其位谋其政的直接体现。不管是千篇一律的GDP数字，还是换着花样的年终总结，某些官员总想让政绩更突出一些。于此事而言，不管“大活动”究竟对老百姓带来了什么，只要销售业绩好，哪怕是揠苗助长的结果，都算一种政绩。被此等歪曲政绩观冲昏了头，也就不难理解“行政倡买”了。

　　不管是哪种形式的强制行为，一旦行政权力涉及到经济的微观领域，或者干涉到公民的个人意愿时，似乎都有违红头文件的严肃性，也严重干涉、扭曲了具体的某一种社会关系。强制职工网购，必然很难推进“农村淘宝”项目，“扶风直上九万里”的美好愿景就更不用提了。而其折射出的强制思维却依然根深蒂固，有待清除。否则，扶风直上的不是农村淘宝，而是扭曲乖张的权力。

　　（原标题： 强制网购，岂能为政绩“刷销量”？ ）