打击“老赖”也要完善个人破产程序

东莞有位失信被执行人为规避还款义务，可谓无所不用其极。直到案外人郑某英因妨碍执行被拘留后其才醒悟，立刻还款。8月10日，东莞市第一人民法院东城法庭召其来到法庭，要求其书写检讨书，并予以罚款3万元的决定。(《东莞时报》，8月23日)

这次的“老赖”，把赖账这种事演绎得曲折离奇，不仅转移债务到第三方，引出了非婚生育，牵连人数之广，转移程序之繁杂，手段之巧妙，令人叹为观止。

然而，债务事情的解决，我们仍要看到，有赖于债权人及法院追债的积极性，有赖于他们创造性地开展工作，锲而不舍地开展工作。我们固然要为债权人的坚持点赞，要为执法庭的努力点赞，但我们更要从中看到债务追偿的艰难，以及由此寻求破解信用体系不全的解决思路。

“老赖”的存在，根源是由于我们的信用体系建设之缓慢。也正因为如此，我们看到，从正常的生意活动中会产生“老赖”，从最近频频爆雷的P2P事件当中，同样会存在这种恶意欠债不还的情况。对他们的惩罚，新闻当中的“老赖”抵赖不成才被罚款3万，如此低廉的失信风险，自然不足以让人感受到信用之重要。

对此问题，有关部门早就出台了一个《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，试图构建“一处失信，处处受限”的信用惩戒大格局，意在让“老赖”们无处可赖、寸步难行，从而推动诚信风尚之形成。

古人云，人而无信，不知其可。显然，老祖宗对失信这类的事情是深恶痛绝的。正是在这样的背景下，一诺千金成为中国文化最为壮观的篇章，由此繁衍出生生不息的重信重义的国人，也进一步构建了国人的人格操守。

诚信是美德，失信在民间社会也必将受惩，才由此而稳固了我们的诚信传统。在任何时代，都要严厉惩戒失信者，提高失信的社会成本，这也是维系社会诚信秩序的必要手段。“老赖”如果得不到严惩，必然导致社会诚信缺失、价值观念扭曲、市场秩序混乱、法律尊严受损，最为直观的是将进一步恶化经济环境。

对“老赖”的打击，显然需要制度设计，且要有相当的实操性。构建社会信用体系，实施联合惩戒，势在必行。从国家机器到舆论空间，不应留下容纳“老赖”的藏身之处。只有予以制度上的打击，社会生活的诸多限制，以及舆论领域的同声谴责，才能形成多部门、多行业、多领域、多手段的联合行动。当然，对于惩治“老赖”，大数据体系也当有建功之处。

另一个重要问题，可能淹没于互联网对“老赖”的谴责当中，那就是公民的个人破产程序，也应纳入到立法当中来。有些非个人主观意愿的破产而赖账，仍要与传统意义上的“老赖”进行区分，只有这样才能为社会信用体系建设夯实基础。（宁新春）