故事：亚投行，决策之争

由于内政外交政策差异，各方加入亚投行的决策过程不尽相同，有些颇为顺利，有些则上演了“经贸系”和“外交系”之间的博弈，有过观望犹豫、纠结反复。

英国：第一个“吃螃蟹”

对于英国成为首个公开宣称加入亚投行的西方国家，首相戴维·卡梅伦说，会有一些时候，英国选择不同于美国的路径，因为出于英国国家利益。财政大臣乔治·奥斯本表示，英国成为第一个“吃螃蟹的人”，是要在类似亚投行的国际机构创建时体现“存在感”。

英国加入亚投行，奥斯本功不可没。正是他不顾外交官们“加入亚投行可能疏远与盟友关系”的严词警告和强烈反对，在一场国家安全委员会会议上提出这一问题，最终说服了卡梅伦和国防官员，作出这一决定。他的理由是，英国加入亚投行带来的商业利益将超过可能引发的“外交骚动”。

澳大利亚：“心路”颇为复杂

从最初的断然“回绝”到最终的高调“入伙”，澳大利亚走过一段颇为复杂的“心路”。澳方收到中方邀请后，最初因顾虑美国态度拒绝，内部也有分歧。

2014年11月15日，澳大利亚海滨城市布里斯班，参加G20峰会的美国总统奥巴马没给东道主留面子，发表批评澳阿博特政府气候变化政策的演讲，让澳方颇为难堪。与此同时，西方媒体注意到中国领导人在澳大利亚受到的热烈欢迎以及其“旋风式”外交显示出的底气和自信。

舆论“一边倒”，澳中关系升温，加之英法德意等欧洲国家行动在先，澳大利亚政府终于消除分歧，高调宣布申请加入亚投行。

德法：车开时不能留在站台上

德国加入亚投行之前，公开讨论虽然不多，决策圈内的“暗流涌动”却从未停止。来自执政联盟不同派别的德国外交部、财政部和经济与发展部各持立场，竞相争夺话语权。最终，总理安格拉·默克尔决定让外交部和财政部主导决策制定。德国财政部在中德首次高级别财金对话后表达加入亚投行意愿。

德国政商界人士多以欧洲视角看待加入亚投行，认定欧洲国家的动因是分享中国和亚洲的经济增长潜力。

法国主流媒体《费加罗报》把围绕亚投行的博弈描述为一场“以金融为武器的影响力之战”，称欧洲人把加入亚投行视为进入亚洲市场的新跳板，“他们不希望自己留在站台上，眼睁睁看着中国投资列车驶过”。

韩国：媒体抢跑，“乌龙”频发

韩国政府3月26日宣布申请加入亚投行之后，韩国媒体终于松了口气。先前，韩国多家地方媒体连续两三次闹出乌龙，在政府还没宣布正式消息之前就提前“抢跑”。

韩国正式宣布申请加入亚投行后，韩《中央日报》立即发表社论，称韩政府加入亚投行是“正确决定”，甚至颇为遗憾地表示，如果早点提出申请，可能会在亚投行份额分配或高层分配中占据有利地位。

媒体人士分析，韩国之所以反复纠结，主要是受到美国阻力，在最重要的安全盟友美国和最大的贸易伙伴中国之间艰难寻求平衡。随着欧洲国家相继加入，美国也软化立场，韩国承受的压力骤然减轻，最终做出有利于自身的决定。 据新华社电