无需为青蒿素作“皮毛”之争
如果说由于是在黄花蒿中提取到有效成分青蒿素，所以就不承认它是源于青蒿和缘于青蒿在中医药史上的贡献的话，岂不是舍本逐末吗？
我相信，最近这段时间，世界各地传媒都不会避忌一个词——中药，因为青蒿素从中药中提取并有效治疗疟疾已经得到世界的认可。诺贝尔生理学或医学奖评选委员会主席齐拉特是这样评价的：中国女科学家屠呦呦从中药中分离青蒿素应用于疟疾治疗，这表明中国传统的中草药也能给科学家们带来新的启发。曾经参与523的全国人大常委会副委员长陈竺这样评价：“屠教授的工作是用科学方法促进中医药传承、创新并走向世界最辉煌的范例。”
尽管有人认为青蒿素不等于传统中药，它是现代科学技术的升华，但当年发现青蒿素是从晋代中医学家葛洪的著作《肘后备急方》中找到鲜药取汁的方法的。这就是一个重要的启示！这科学的声音应验了毛泽东的论断：中国医药学是一个伟大的宝库。当然，青蒿素的发明也离不开临床验证和推广。如果没有以李国桥为首的临床团队以身试疟，进行恶性疟的临床试验，收集第一手的临床数据，这个发现也可能束之高阁，更无法造福于全世界的疟疾病人，尤其是非洲大陆的大量患者！所以，药学家和临床专家的紧密合作也是青蒿素获得成功的重要因素。
有人质疑甚至诺奖的某些成员不承认青蒿素的获奖是对中药的认可。我认为，这只是个人的认识问题或者对中医药不了解。中草药治疗疾病有组合方，君臣使佐，也有单方，如独参汤、青蒿拧汁饮服等。这些中草药方剂一直在民间流传，后来才慢慢进入科学家的视野，最后通过科学的手段证实其中起作用的有效成分。尽管有效成分是寓于中草药中，但是我们不能因此就否定青蒿或黄蒿，或否定中医中药。青霉素、万有引力都是存在决定意识的例子。当知道了内在关系，再运用人的智慧合成，比如基因可以人为改组，不等于没有原来的基因排序。当然，青蒿素的研究要感谢西医给予了研究的手段与方法，西医对青蒿素的认可也给中医药研究以新的启发：如果要使中医中药走进西医独大的世界，不得不运用其标准，除非不想进入，那么就继续走纯中医的路子。如今，青蒿素改变了人们对中草药的看法，西医也给了中医药研究有益的启迪，中医药研究有了方向，振奋人心。我个人认为，不管中医中药还是西医西药，都有它存在的理由，不可用简单的数学模型去否定或肯定。
胡萝卜中含有大量的β-胡萝卜素，摄入人体消化器官后可以转化成维生素A。这是经过科学论证的目前最安全的补充维生素A的途径，而化学合成维生素A的安全性就不如胡萝卜素。经过这样的研究，本来并没有被当作“药”的蔬菜被发现了含有疗效的类维生素A。因此，我们不能否认胡萝卜的存在。套用古语，“皮之不存，毛将焉附”，道理是不是一样呢？如果说由于是在黄花蒿中提取到有效成分青蒿素，所以就不承认它是源于青蒿和缘于青蒿在中医药史上的贡献的话，岂不是舍本逐末吗？因此，不管青蒿素被提取之后放于何方、用于何人，都不影响中医药对人类的贡献。狭隘一点说，这也对西医有贡献。
我非常欣赏屠呦呦在2011年获得“拉斯克奖”时发表的获奖感言，满满的傲气和骨气，她说：青蒿素的发现是中国传统医学给人类的一份礼物，在研发的最关键时刻，是中医古代文献给予她灵感和启示，提醒生命科学工作者不要忘记中医药这座传统宝库。这个项目属于中医药集体发掘的一个成功范例，是中国科学事业、中医中药走向世界的一个荣誉。
最后，我们要敬佩屠呦呦团队坚韧不拔的钻研精神。40年来，兢兢业业、埋头实验、实践，最终“修成正果”。中医中药经过如此多的风风雨雨能够存在到今天，是有其道理的。至于是什么道理，今天不可证实，但只是因为我们认知不足，也没有找到工具，所以并不能否定它有作用。否定一切与肯定一切都不是科学的态度。对中医药持不同意见是正常的，毕竟他们也是人，认识世界的能力有限。我们现在要做的是继续努力，认准突破口，咬定青山不放松。如此，我们中医药的宝库一定会被挖掘出来！
廖新波（广东省卫计委巡视员 网名：医生哥波子）