汽车站出纳挪927万买六合彩 牵出副站长卖彩站长涉贪

　　出纳挪用900万公款买“六合彩”，牵出副站长代庄家卖“六合彩”，站长涉嫌贪污。2014年年底，深圳观澜汽车站出纳挪用公款一案引发连锁反应。 宝安区人民检察院检察官谭力文认为，作为一家服务民生的国有企业，案件中明显反映出来的是，观澜汽车站在管理上存在着严重的漏洞，国企“一把手”在权力监 管上的长期“脱缰”。

　　汽车站女出纳拖延支付票款　挪用代售保险资金

　　1998年，年仅20岁的叶某珍，开始到汽车站工作，2002年3月份调到观澜汽车站任出纳，负责了观澜汽车站全部的收入和支出。在同事们看来，叶某珍文静而内向，工作也很认真负责，因而也牢牢掌握着观澜汽车站的“钱袋子”，一晃就是十余年。

　　据 叶某珍供称，2011年底、2012年，她经常听到同事们在聊买“六合彩”的事，有的还说买“六合彩”赚了一些钱。于是叶某珍也动心了，开始通过观澜汽车 站副站长庄某勇、售票员徐某香，还有自己的同学等人，也去买“六合彩”，很快就输了几十万。为了翻本，从2013年7月份开始，她将手伸向了公款，把应付 给车主的票款找各种理由拖延不付，然后再把这些钱拿去买“六合彩”，下个月或下下个月再给车主票款。可是买“六合彩”后的亏空窟窿越来越大，单靠拖延车主 票款的做法也越来越吃力，于是在2014年4月份的一个星期之内，叶某珍还分七次从观澜汽车站的银行日记账里提出了264万元现金，一部分用于归还车主， 一部分用来买“六合彩”。

　　叶某珍挪用公款买“六合彩”持续了差不多一年，直到2014年8月，有车主向观澜汽车站站长童某明投诉观 澜汽车站拖延支付票款，童某明才找叶某珍了解一下。得知叶某珍拿公款买“六合彩”后，观澜汽车站组织人员对单位账户进行了清理，才发现叶某珍共侵占各类款 项900多万元，其中连观澜汽车站代售的乘客人身意外险数十万元，也被叶某珍拿去买“六合彩”了。案发之后，叶某珍才选择了自首。

　　汽车站副站长帮出纳买彩500万“抽水”十余万

　　叶某珍挪用公款900多万元，向多人购买“六合彩”，其中有500多万元，竟然是向观澜汽车站副站长庄某勇投注购买的。而另外的投注款项，主要流向了观澜汽车站的售票员徐某香。

　　作 为观澜汽车站副站长的庄某勇，自己也经常购买“六合彩”，虽然其不是真正的“庄家”，但却是“庄家”的朋友和老乡，在“六合彩”上下单线联系的“线性结 构”投注过程中，其发挥了承上启下的重要作用。帮叶某珍进行“六合彩”下注后，庄某勇就源源不断地收到了叶某珍的投注款项，甚至一期叶某珍的投注金额就高 达10万元。

　　当然，庄某勇从中也有渔利。投注外围“六合彩”，庄家一般都有返水钱，大都是返下注金额的12个点，庄某勇将10个点的水钱退还给叶某珍，自己从中拿2个点的水钱，这样一年多左右，庄某勇就从帮叶某珍下注“六合彩”中，获利了十余万。

　　作为叶某珍的上级领导，明知作为单位会计的叶某珍，每月工资只有几千元，以这样的工资水平不可能先后拿得出500多万元找他下注，难道庄某勇没有防范叶某珍会动用公款？对此，叶某珍称，庄某勇仅仅只是提醒过她“不要拿公款来买”。

　　经 宝安区人民检察院提起公诉，2015年3月，法院一审以非法经营罪，判处庄某勇有期徒刑两年、缓刑三年。对此，检察机关认为庄某勇非法经营数额较大，属于 “情节特别严重”，且庄某勇系国家工作人员，属于领导职务，涉案的资金来源属于国有资产，犯罪情节较重，虽然其有自首情节，但法院判决明显畸轻，因而提出 抗诉，目前该案正在二审之中。

　　汽车站站长前任落马后　新任很快也贪腐

　　在办理叶某珍涉嫌挪用公款罪一案中，检察官深挖发现，观澜汽车站站长童某明，涉嫌非法侵吞观澜汽车站的国有资产。

　　经过调查取证，2015年3月，宝安区人民检察院以涉嫌贪污罪，依法对童某明立案侦查，2015年4月，深圳市人民检察院对童某明决定逮捕，目前，该案正在进一步侦查中。

　　童某明2012年6月被派至观澜汽车站任站长，而他的前任庄加强，于2012年5月，因受贿被宝安区人民检察院立案侦查。

　　经查明，庄加强任观澜汽车站站长一职期间，利用职务上的便利，为长途班线经营者排除竞争，提供照顾，收受长途班线经营者财物共计人民币40余万元。经检察机关先后提起公诉、提出抗诉，庄加强最终被判处有期徒刑十年。

　　庄加强被检察机关带走后，时为上级单位监事会主席兼纪委书记的童某明，被派到观澜汽车站任站长。

　　与现实开了一个巨大玩笑的是，面对着庄加强刚刚被带走的教训，长期从事国企纪检工作的童某明，上任不久也即陷入了贪腐，最终因此次叶某珍的挪用公款案，被检方深挖带出。

　　检察官说

　　国企财务监管严重缺失一把手权力长期“脱缰”

　　作 为一家服务民生的国有企业，短短几年间，怎么会有一连串的贪腐案件发生？对此，深圳市宝安区人民检察院检察官谭力文认为，从案件中明显反映出来的是，观澜 汽车站在管理上存在着严重的漏洞，要及时堵塞。“首先是在财务管理及监管上，明显属于管理不严甚至可以说是严重缺失，仿佛是有一个钱柜放在一个无人关注的 角落，任由相关人员在里面大伸其手。童某明作为汽车站的站长，可以随意侵吞各种款项，叶某珍作为观澜汽车站的会计，可以随意大额挪用车主们的票款、乘客们 的意外险等，却都长期无人监管。”

　　“其次，是对国企‘一把手’在权力监管上的长期‘脱缰’，应要反思，并予以监督和控制。无论是观 澜汽车站内部还是上级单位，对于观澜汽车站一把手的监督，都是严重缺位的。”检察官告诉记者，前任站长庄加强，给哪一家长途班线的经营者提供照顾，都是他 说了算。童某明接任站长后，观澜汽车站的各种费用如何支出等，也都是他一个人说了算。“权力集中而又监督缺位，‘一把手’变成了‘一霸手’，极容易造成权 力滥用及滑向贪腐。”

　　南都记者  李亚坤  通讯员  汪林丰