“津”不住地追问：天津爆炸案如何理赔

8月17日，天津滨海新区政府向爆炸区受灾住户发放一个季度6000元资金补贴。海港城及启航家园多数业主表示拒绝领取，要求政府回购房屋或开发商退房。滨海新区宣传部一名负责人回应记者称，回购一定是房子不能住的情况下才可能。（《新京报》8月18）

“津”不住如此强度的爆炸试验，楼房与生命灰飞烟灭。如何赔偿损失，以告慰亡灵抚慰生者，类似议题迅速被舆论提到议程上来。

媒体披露，业主诉求主要围绕所居住小区房屋回购，主要是基于结构安全、使用寿命、环境污染、房屋贬值、心理创伤等原因提出回购。政府工作人员亦表示，将要向上级汇报再行定夺。

有网友发疑。如网易山东网友@济南友良责问道：“谁的责任谁负责，政府为什么买单？”政府为什么买单？网易北京网友@磨砂掌不吝指教一番：“你要搞清楚，是先有的房子，后有的那家物流公司，本不该在那里出现的危险品公司，政府却批准了，你说是谁的责任，应该去找谁？”

早在8月16日，财新记者就这个问题遍问律师。律师及保险业人士表示，类似这种赔偿请求，首先要分清第一责任人，以目前的情况来看，瑞海公司是最可能的责任人，政府并不承担主要责任。即使存在政府审批或监管的失职，因这些都属于行政行为，将涉及到行政诉讼的复杂程序。政府回购受损房屋并不现实，最后的应对方式，很有可能是责任方的保险公司、政府、相关国企等协商出一套赔偿办法。

近来虽然不断有重大新闻来稀释公众的关注度，但国人关注的重点仍是天津。如何赔偿，业内人士重提美国“911”事件和波士顿爆炸案，这两次事件的赔偿，被认为是两个经典案例。在这两个例子中，保险公司、政府和慈善组织的通力合作，尽可能让受害者获得最大程度的支持。2012年，兰德发布的一份研究报告称，911恐怖袭击受害者获赔已超过380亿美金，其中保险公司担付了51%，共计约196亿美元；政府担付了42%，共计约158亿美元；而其余的7%，约27亿美元由各种慈善团体支付。

即使是企业责任，政府也无法置身事外，更何况天津爆炸的政商内情不透明。在重大灾难或人祸面前，迅速拿出措施，平复社会创伤，固然是政府职责，但也不能不探索合理承担责任的方式，做到既降低纳税人的痛感，也降低事件中不幸人的痛楚。