“温岭惨案”77名受害者通过国内法院诉日本政府
潘国平(右四)和几位“温岭惨案”受害人代表。
浙江在线08月25日讯(钱江晚报驻台州记者 陈栋文/摄)1941年4月24日(农历3月28日)，日军入侵温岭松门、淋川等地，烧毁民房及庙宇2300多间，杀死无辜群众40多人，酿成“温岭惨案”。
时隔74年，昨天，经历“温岭惨案”仍在世的77名受害人，在西南政法大学国际法专家潘国平的协助下，向浙江省高级人民法院起诉日本政府，要求登报道歉，并索赔每户200万元。
省高院工作人员
加班加点受理诉请
昨天上午十点多，潘国平陪同两名“温岭惨案”受害者代表，来到浙江省高级人民法院。
两位受害者代表拿着厚厚的文件，上面记载着日军当年在温岭犯下的累累罪行。
因一路堵车，潘国平他们从台州赶到省高院时，已是昨天中午，省高院就要午休。
“省高院非常重视，当即接收了材料和诉讼请求，并开始整理材料。一直到午饭时间，几名工作人员依然在加班加点，这让我很感动。”潘国平说。
省高院的工作人员表示，会尽快将相关情况向上级部门汇报。
潘国平透露，受害者们有两个要求，一是要日本方面登报向受害者道歉，再者是要求日本向77个受害人家庭赔偿200万元(起诉的77位受害者，代表77个家庭)。
高龄的受害者们忘不了
日军在温岭犯下的罪行
为了这次诉讼，潘国平做了许多准备工作。他一次次从重庆赶到台州取证。
潘国平是椒江人，现在是西南政法大学国际法教授、军事法研究所负责人。他1995起关注我国民间对日本侵华战争期间所犯罪行的索赔行动，曾参与过南京大屠杀受害者对日索赔起诉等行动。
在与温岭惨案77名受害人接触中，潘国平记下每个人的悲惨经历，“听到当年的这些事情，我很愤怒，我决定要尽自己努力帮他们打这场官司”。
潘国平随口就讲了好几位受害者的经历：
今年90岁的许铭，当年才16岁。他回忆，日本人杀到温岭淋川时，他和家人已逃出来。三天后，日本人走了，他们回家一看，哪里还有家啊，大片的房子都烧毁了，到处都是焦炭。
曾合满当年只有5岁。日军来之前，父母带着他逃跑到街对面的山里，后来就看到淋头街上火光冲天。等日军走后，曾合满一家回来发现，全部家当已付之一炬。就剩了些烧焦的米，当时没东西吃，曾合满的父亲就拿这些米煮饭吃，不料因此患上肠胃病去世了。他和母亲相依为命，日子极为艰难。
潘明高老人当年7岁。他说，日本人见人就开枪打，把一个人的腿都打断了。还有一个老乡被日本人抓住，然后被反锁在房子里活活烧死。
据统计，日军烧毁温岭松门镇民房及庙宇500多间，烧掉了淋川全镇房屋1800多间，造成2300多户家庭流离失所，6000人无家可归。
由于家园被烧毁，很多人不得不流浪他乡，乞讨为生。
“从目前掌握的资料来看，证据确凿、铁证如山，我会努力利用法律武器，为当年的受害者讨回一个公道。”潘国平一字一句地说。
通过国内法院起诉日本政府
一样困难重重
潘国平称，日本政府长期掩饰和逃避战争责任的态度，让人激愤，“我觉得运用法律武器对日本政府提起诉讼，以民间方式追究日方侵略罪责，捍卫受害同胞正当权益并敦促日方真正反省。”
但他知道，要打赢这场官司困难重重。起诉日本政府，主要有两条路：一条是到日本当地法院起诉，但会遭受法院的百般刁难。
“日本当地法院对于中国人的此类诉讼申请，倒也不是不受理，态度也很热情客气，但他们会提出许多证人证物方面的要求，而这些证物往往都是你不可能拿出来的，再加上你在日本那边吃住的开支很大，一拖再拖你也耗不起，只能不了了之。”
另一条路，是通过国内法院提起国际诉讼，一样难度很大。
“在过去我国民间对日索赔的多个案例中，日方法院惯以‘中日联合声明放弃赔款’、‘国家无答责’(主权豁免)、‘时效失效’等理由驳回诉讼请求。”潘国平表示，日本政府这般“耍无赖”让很多这样官司有始无终，官司拖着拖着就不了了之。
其实，日方的这些理由是没有国际法依据的。
“中日联合声明放弃的是政府对日索赔权，不是公民对日的索赔权，任何政府无权代替公民放弃民事权利。根据中国政府签署的《联合国国家及其财产豁免》及习惯国际法，日本政府的战争罪行属于大规模严重侵犯人权的行为，不应享有主权豁免！”
基于上述理由，潘国平认为，日本政府作为侵华战争的罪犯，对于包括本案在内的全部战争罪行，理应承担全部责任，理应深刻反省、真诚道歉，并合理赔偿。
“温岭同胞就‘温岭惨案’对日本政府提起诉讼，这一举动对于今后类似事件，以及对日方战争责任的法律追究模式形成，都具有重要的现实意义。”
当记者问到对这次诉讼的信心时，潘国平底气十足：“我们没有理由输，我们必须赢，一定要赢。”
