“温情说理判决书”亦是普法好教材

老汉续弦产生赡养纠纷，法院“温情判决书”感动网友。本报报道，东莞市民老陈5年前在老伴去世之后，与吕女士结婚生子。不料，与前妻生下的4子女因此心生芥蒂，不再履行赡养义务。无奈之下，老陈一纸诉状将4个子女告到法庭。日前，市第一人民法院审理此案后，判决4子女分别承担相应赡养费。有网友通过网上公开的判决书看到，该案的判决书与平日所见“冷冰冰”的判决书有些不一样，说理部分充满了温情，让人感动。

就这宗赡养纠纷案本身来说，事实认定和法律适用都比较简单明了，但是，老年人再婚引发继承赡养纠纷，这在当下社会有一定普遍性，所以，增强案件裁判文书的说理性就具有了普遍价值。如网友所说，该判决最大的特点是充满了人情味，与通常所见的冷冰冰的判决书不同，该案判决书“情中有理，理中含情，情理交融”。法官通过充满人情的文本，增强了判决的说理性，这不仅有望让案件当事人心服口服，而且在裁判文书上网的大背景下，判决书亦是向社会公众普法的好教材。

出具裁判文书是司法活动的最关键环节之一，但是，一直以来，我国法院的很多判决书一般都是“双方陈述+法院认定+适用法律和判决”这样的“三段论”，不仅文本简单、枯燥，而且缺乏事实、法律与判决三者之间逻辑关系的充分阐释，对于“为什么这样判决”缺乏充分说理，以至于公众与媒体吐槽一些判决书为“天书”，说理性既已缺乏，就遑论充满温情说理的判决书了。因此，增强法律文书的说理性，成为近年来司法改革的一项重要内容。

在探索增强判决书说理性的实践中，一些地方法院和法官的做法不乏亮点。与上述“温情判决书”类似，今年6月，惠州市惠阳区人民法院的一份万字判决书在法律人朋友圈热传，被誉为“最牛判决书”、“伟大的判决”。该案被告于德水利用ATM机盗窃，因与之前的广州许霆案类似，所以被称为“惠州许霆案”，有广州许霆案曾引发的巨大争议为前车之鉴，惠阳案件判决书中，当事法官充分释法说理，将罪与非罪、刑罚的衡量等问题逐个详细剖析，而且判决书几乎通篇用“我们认为”替代  “本院认为”，三位审判法官透彻的说理，体现出的担当精神，引起法律界普遍好评，更重要的是，带着温度的“我们”替代冷冰冰的“本院”，增强了裁判文书说理的有效性，与东莞“温情判决”有异曲同工之妙。

有人说，判决书不注重说理，是我国法院的通病，而且，在当下法院“案多人少”的情况下，每个案件判决书都出具充分说理的万字判决书有一定困难，况且，在不少判决书奉行“少说少犯错”的原则下，少数法官撰写具有个性、说理性的判决书，本身就面临被舆论聚焦挑刺的危险。

但是，“温情判决书”、“最牛判决书”的案例说明，上述这些理由很多都不过是借口，因为，出具判决书不一定就是案件的终点，判决要真正为原被告双方接受，必须要让双方对判决的公平性心服口服，从这种意义上讲，提高判决书的说理性，最好是通晓透彻、饱含情理的说理，实为提高司法公正的题中应有之意。很明显，上网的裁判文书如果具有充分的说理，那么，一方面如上所述，会成为鲜活普法教材，另一方面反过去也会倒逼审判提高公正性、透明化，这对于提升司法公信、深化司法改革真是善莫大焉。