爱情要契约更要共识

据报道，东莞一女子没按协议做人流，法院判女子小陈返还男友15万人流费。尔后，女子已以孩子的名义起诉男子，索要抚养费。法院已经审理完毕，判决男方每月支付抚养费，直至孩子成年。

这真是剧情复杂。人生的酸甜苦辣咸，五味杂陈。从相见甚欢，到相爱容易相处难的大转折，一路演绎下来，可谓处处是拐角，处处见证爱情与婚姻之脆弱，亦证明着平凡人的生活本身也是一部传奇大戏。

从最需要感情的慰藉、家庭的温暖，转变成最需要法庭的支持、金钱的温暖，如此现代的爱情故事版本，自然令听者瞠目、唏嘘。放弃了朴素的相爱理想，抛弃了相爱的美好，剩下的就只有狂欢后的寂寥，相处时的不堪。拎出这部爱情传奇大戏的关键元素，无非是性、金钱、订约与毁约，再重新订约。浏览这些被岁月冲洗所留下来的关键元素，足令世人怀疑爱情的美好。最后，爱情当事人将最亲密的关系搁上了法庭，进一步引发全民研读与品鉴，得失之辨，一目了然。

诚然，契约不是维护爱情的必要元素，没有谁的爱情里先准备着一堆要签的条约，甚至也不是所有的爱情里，都有这样一堆的问题遗留。这样一出爱情悲剧，却有无尽之意义可发掘，成为流动时代相恋指南。

对广大相恋的男女来说，如果能明白爱情远不是人生的全部，则必然不会受到如此深重的伤害。一切狂热的感情，都有可能造成纵火自焚之后果。本出爱情大戏中的女主角从此做了未婚妈妈，男方成了担负着重担的未婚父亲，而最大的受伤害者，则是这孩子，生下来就面对一个破碎的家庭。契约能维护经济利益，但保障不了情感的温度。

爱情有风险，相恋须谨慎。爱情终究是要讲究那些爱情之外的东西的。总有人批判旧时代讲究门当户对是老套的落后的，认为爱情就应超越阶级，以当下之势，可能会有人提出爱情要超越性别，激进者甚至会提出爱情要超越物种。不过，以理性之光来烛照、分析所有的成为传奇的爱情故事，总不难发现，经济基础相当，知识层次相近、成长环境相似，在此基础上开出的爱情之花，更为健壮些。当然，有人会反驳，灰姑娘嫁了王子，公主也下嫁了平民，并没有什么不妥。年龄相差过远有代沟，文化背景相差过远同样会产生隔阂。现实中的灰姑娘与王子、公主与平民，横亘在他们的不是缺乏爱，而是缺少共同的世界观、人生观、成长背景与经历。

对于一个流动性加剧的时代，经营一份恒定的爱情，显然要抛却不合理性的激情，要经营共识，培养共同的世界观人生观，这比订立契约更有保障力。