穗知识产权法院人均结案201件 拟推知产案件远程视频开庭模式

　　党的十八届五中全会明确提出，深入实施创新驱动发展战略，发挥科技创新在全面创新中的引领作用。近年来，广东奋力实施知识产权战略，全方位提升创新驱动发展的法治环境和社会环境。

　　从去年12月16日挂牌成立至今，广州知识产权法院即将满周岁，截至11月30日，该院共受理各类案件4612件。该院肩负司法改革和全面深化改革双重使命，在我省推进创新驱动发展的征程中起到了至关重要的作用。

　　笔者采访获悉，根据最新统计数据，广州知识产权法院目前法官的人均办案量是全省法官的2.5倍，该院拟在全省推广知产案件远程视频开庭模式，方便广州以外地区当事人参与诉讼，把司法为民落在实处，为创新驱动发展提速。

　　 院长带头加班清

　    全院办案高速运转

　　广州知识产权法院于去年12月16日挂牌成立，12月21日正式受理案件。作为新成立的法院，该院在各种“人、财、物”磨合中迅速投入审判工作。

　　截至11月30日，该院共受理各类案件4612件，审结2613件，法定审限内结案率100%。其中，该院三位院领导已承办各类案件150件，截至全省10月份的统计数据，广州知产法院人均结案数为201.5件，达到广东省法官1-9月人均结案数量的2.5倍。

　　面对庞大的案件量，广州知产法院肩负着落实司法体制改革基础性、制度性措施的重要任务。在最高人民法院、广东省高级人民法院的指导下，广州知产法院承担了包括主审法官办案责任制、审判权力运行机制、司法人员分类管理和职业保障等各项改革试点。

　　该院实施司法事务集约化管理，办案数量显著提升。首先，为增加送达与保全人手，该院与各地知识产权局、海关等知识产权行政执法机关对接，开辟专门通道及时输送证据。第二，优化审判资源配置。及时招录、培训法官助理和书记员，提供优质审判辅助工作；加强法庭建设并增加人民陪审员数量。第三，借外部资源，推行实习法官助理制度。与中山大学、暨南大学等多所知名高校建立知识产权人才合作培养机制。第四，完善案件流程管理科学化，进一步强化审限管理。

　　据介绍，由于考虑到广州知产法院主审法官的遴选条件严格、程序严谨，短期内增加办案法官的可能性较小，该院领导以身作则，带头并号召全体干警发扬奉献精神，适时加班清案，结案数明显提升。

　　 出台制度规范

　    全面去行政化

　　广东省委党校的法学专家指出，在我国加快实施创新驱动发展战略的过程中，已经到了高度依赖知识产权的阶段。可以说，营造激励创新的公平竞争环境，首先应当强化和践行严格的知识产权保护制度，否则不足以动员民心、鼓舞士气。

　　今年4月，广州知产法院出台了《关于加强知识产权司法保护为深化科技体制改革和实施创新驱动战略提供有力司法保障的意见》，对加强保障创新驱动战略的各项工作作出全面部署。

　　“让审理者裁判、由裁判者负责”，该院明确审判委员会、合议庭、主审法官在审判工作中的权力分配，规范审判管理权和审判监督权的行使，建立符合司法规律的审判权运行机制，确保审判权依法独立公正行使。

　　其中，该院制定《广州知识产权法院权力清单细则》，明确合议庭办案责任制。区别于旧有工作模式，完全还权于法官，合理界定审判权、审判管理权、审判监督权的范围，理顺审判组织之间的关系，院长、审判长行使审判管理权均不得干预个案的实体裁判，保障审判权科学运行。

　　第二，是完善办案责任制，突出主审法官的主体地位。院长、副院长均编入合议庭审理案件，在审判权运行上去行政化。落实司法责任制，承办案件的主审法官即为合议庭审判长，履行审判长职责，其他合议庭成员按照审判权限和在庭审中发挥的作用分别承担相应责任。除法律规定外，院长原则上不签发未参加审理案件的裁判文书。

　　第三，加强审判管理规范化建设。建立“主审法官联席会议制度”，目前已召开6次会议，强化了审判经验总结和业务研究，真正做到“让审理者裁判”，让疑难案件得到专家型法官的“坐堂会诊”。

　　 强化司法公开

　    实现远程开庭

　　在抓好司法办案的同时，广州知产法院借助科技化手段，强化司法公开，实现远程视频开庭，启动庭审直播，便利群众诉讼，扩大法治宣传效果。8月20日，该院首次尝试通过远程视频开庭的方式审理案件。借助远程视频同步技术，广州地区以外的当事人可以在异地全程参与法庭庭审活动。目前，该院正不断总结远程视频庭审经验，考虑在全省推广远程视频开庭模式，方便广州以外地区当事人参与诉讼，把司法为民落在实处。

　　据介绍，建院以来，广州知产法院先后接待美国驻广州总领馆领事等外事来访共4批37人次。积极开展国际交流与合作，努力在知识产权司法保护中创造和贡献中国智慧、中国经验，不断扩大我国知识产权审判的国际影响力。

　　 广州知识产权法院权力清单

　　 第一，明确合议庭办案责任制

　　区别于旧有工作模式，完全还权于法官，合理界定审判权、审判管理权、审判监督权的范围，理顺审判组织之间的关系，院长、审判长行使审判管理权均不得干预个案的实体裁判，保障审判权科学运行。

　　第二，完善办案责任制，突出主审法官的主体地位

　　院长、副院长均编入合议庭审理案件，在审判权运行上去行政化。落实司法责任制，承办案件的主审法官即为合议庭审判长，履行审判长职责，其他合议庭成员按照审判权限和在庭审中发挥的作用分别承担相应责任。除法律规定外，院长原则上不签发未参加审理案件的裁判文书。

　　第三，加强审判管理规范化建设

　　建立“主审法官联席会议制度”，目前已召开6次会议，强化了审判经验总结和业务研究，真正做到“让审理者裁判”，让疑难案件得到专家型法官的“坐堂会诊”。

　　 典型案例

　　纵容商户卖假名牌 酒店被判连带赔偿

　　因为酒店内设商铺销售假冒国际知名品牌商品，广州凯旋华美达大酒店（下简称为华美达酒店）、广州凯旋大酒店有限公司（下简称为凯旋酒店公司）被香奈儿股份有限公司（下简称为香奈儿公司）告上法院。近日，广州知识产权法院对该起商标侵权纠纷作出终审判决，华美达酒店及凯旋酒店公司被判定为故意为商户售假行为提供便利条件，需承担连带赔偿责任。

　　2013年9月，国际知名品牌香奈儿公司委托人来到华美达酒店，进入大堂内挂有“百馨轩”招牌的商铺。在公证人员的见证下，在该商铺以普通消费者的名义购买了两双鞋和两个钱包，并取得“收款收据”。

　　之后，香奈儿公司将该商铺经营者文某，以及华美达酒店、凯旋酒店公司告到广州市越秀区人民法院，要求三被告停止侵权，连带赔偿30万元等。

　　越秀法院一审判决认为，商户构成侵权无疑，然而香奈儿公司提供的其他证据不足，法院认为酒店方面无须承担侵权责任。一审判决后，香奈儿公司不服，向广州知识产权法院提起上诉。

　　广州知识产权法院二审查明，文某销售侵犯国际名牌商品的行为，具有长期性、连续性，而且在多次行政处罚或司法判决的情况下仍然我行我素，华美达酒店只要稍加注意就能发现其售假行为，但并未采取充分有力的预防和制止措施，其行为属于帮助侵权，构成共同侵权，应该承担连带赔偿责任。据此，终审判决，文某、华美达酒店、凯旋酒店公司连带赔偿香奈儿公司经济损失及合理费用5万元。（刘冠南 韩亚圻）