“昔日艺术村今日城中村” 小洲村为何沦落至此

　　“一点艺术气息都没有，太失望了”、“到处是违章建筑、垃圾满地”……曾经艺术家集聚、充满浪漫情怀的岭南水乡小洲村，如今让人很心痛。

广州市人大常委会委员、人大代表视察小洲村等地文物保护情况。 通讯员供图

　　“一点艺术气息都没有，太失望了”、“到处是违章建筑、垃圾满地”、“为什么沦落成这个样子？”……曾经艺术家集聚、充满浪漫情怀的岭南水乡小洲村，如今让广州市人大代表们很心痛。昨日上午，广州市人大常委会组织文物保护视察，其中一个视察点就是小洲村。在下午座谈会上，人大代表们对古村落的保护表达了担忧，建议政府早点介入其他古村落的保护与利用，不要再出现小洲村这样的例子。

　　 昔日岭南水乡 今日风光不再

　　人大代表们参观小洲村的文物保护情况时，发现这个具有代表性的岭南村落已经风光不再。

　　“早上看了小洲村、黄埔村，我不是专家，只是从老百姓视角谈谈自己的感受。”市人大常委会副秘书长陈创生说，小洲村是艺术村，名字很好，位置很好，但现在一点文化气息、艺术气息没有，跟一般广州城中村没啥两样，与黄埔村产生很强烈反差，“如果我带客人去，问他对小洲村感觉怎么样，客人肯定客套点说不错。如果是领导带客人去，把客人的恭维话当成真话就要命了。实际上人家内心怎么想的呢？从我这个老百姓来说，心里感觉很糟糕。”

　　陈创生对小洲村的现状表示不满。其实，这并非他一个人的感受。昨日下午座谈会上，视察回来的多位市人大常委会委员、人大代表表达了类似看法。“小洲村为什么变成现在这个样子？十多年前去过，真的觉得是特别具有岭南特色的地方，现在完全失去昔日风采，觉得非常痛心。为什么这么好的地方沦落到现在这个样子？难以修复了。”广州市人大预算委副主任委员黄美银说。还有市人大代表抱怨小洲村如今河道淤泥堆积，垃圾满地。

　　 黄埔村要及早介入保护利用

　　今年5月1日，《广州市历史文化名城保护条例》正式实施，其中有对传统村落的保护。广州市国规委名城处处长梁志伟说，小洲村是岭南水乡，原来自然生态、人文环境较好。一些艺术家搬进去搞创作，初期情况还好，随着一些艺术生、热爱艺术的人越来越多，村民开始盖楼，“也许是最开始的时候没有遏制住这个势头，出现刚才大家说的情况，抢建确实有点难控制，就蔓延开了，导致风貌逐步缺失，人也逐渐离开这里。”

　　梁志伟描述的正是小洲村从繁荣到衰落的过程。昨日，不少人大代表表达对黄埔村的肯定，认为其在保护上做得不错。但陈创生说，只停留在保护层面，最终也会走进死胡同，还是要找到出路、活路，活化利用非常重要，而这点恰恰做得不够，建议把活化跟旅游结合起来，“黄埔村如果不提前介入，有可能以后也会沦落，为什么工作总是滞后？”

　　对此，广州市文化馆馆长王平建议为岭南水乡、古村落设立专项资金，让区里面作为主体去保护建设。

　　广州市文广新局局长陆志强回应，综合利用不是一个部门能解决的，如小洲村衰落的主要原因在于利益驱使下的违章建筑。文物没有破坏，但风貌面目全非，“实际上小洲村现在没有几个艺术家，人家是用脚投票的。”

　　 文物保护专项资金使用率低

　　除了小洲村，文物保护资金也成为谈论焦点。广州市文广新局在汇报时介绍，2014年起广州市政府设立文物保护专项资金，连续五年每年6000万元，主要用于文物修缮、地下考古、科学研究和聘请文物保护监督员等项目，并要求各区设立每年不少于500万元的文物保护专项资金。但实际上这笔钱的利用率不够高，尤其是文物修缮方面，利用率只有10%-15%。文物修缮工程预算没有定额标准，造成部分文物维修工程多次流标，非国有文物的产权人申报积极性也不高。

　　陆志强坦言，文物保护专项资金管理办法在全国范围尚属先例，目前还在学步阶段。不过很多代表指出，很多区没资金去进行文物保护，建议市财政加大投入。市人大代表、市文化馆馆长王平建议广州在文物保护上不要“撒胡椒面”，因为广州的文物本身就分散，再撒胡椒面就没有效果。至于文物修缮，不能按照工程标准制定薪酬，一些修缮要按艺术标准去操作，“工钱不能只定200元一天”。

　　采写：南都记者 徐艳

　　实习生 陶蕾