校园贷之后、培训贷又来袭，专家：须警惕向网络传销模式发展
5月24日凌晨1点刚过，24岁的吉林长春青年徐伟杰就赶到批发市场进一批水果，再拉到早市摆摊。“之前为找工作，我参加了一家公司的培训，稀里糊涂‘被贷款’。因迟迟还不上贷，我已两次收到网贷平台即将起诉的短信警告，如今只能靠起早贪黑卖水果挣钱还贷。”徐伟杰对《工人日报》记者说。
徐伟杰口中的“贷款”，是指“培训贷”——企业以招聘为由，以提供高薪工作岗位为饵，吸引应聘者贷款接受高价培训；部分求职者在接受培训后，企业却并未按承诺为其找到满意的工作，众多“被贷款”的求职者怕影响信用，只好硬着头皮还贷……
记者发现，全国各地遭遇“培训贷”的人，远不止徐伟杰一个。
当事人讲述：
2015年11月，想找一份稳定工作的徐伟杰，在招聘网站广投简历。不久，他接到了吉林省汇唐科技有限公司（下简称“汇唐”）的面试通知。
“我应聘的岗位是网络优化，汇唐承诺的薪资非常诱人，前三个月2000~3000元，半年后月薪5000元，一年后1万元以上，而且对应聘者的所学专业和工作经验并无要求。”徐伟杰告诉《工人日报》记者，面试后有3天试岗期，主要是听培训课。因感觉公司比较正规，行业前景光明，他便决定参加该公司的有偿培训。
“汇唐介绍，培训费共1.45万元，等我上班后从工资里扣。”徐伟杰告诉记者，培训内容是移动通信2G和3G网络知识，培训时间两个月，每天上半天课，过年还放了20多天假。但徐伟杰认为，培训所学内容在实际操作中用不上。“讲师有两名30岁左右的男子，每天照着PPT读”。
“汇唐称，培训期间每月给1000元补助，并因此向学员要了身份证和银行卡，但没想到，公司以此通过‘蜡笔分期’给我们办了培训贷款。”徐伟杰说。培训结束后，汇唐要求学员分赴北上广等城市的合作企业。“我被分到北京一家通信企业做维护，实际工作内容就是做各类表格，当时这家企业很多实习生都是通过‘培训贷’方式进来的”。
徐伟杰告诉记者，因月工资仅有1900元，不够在一线城市开支，干了28天后，他与汇唐沟通，回到长春等待其重新安排工作。
此后，汇唐曾3次给徐伟杰打电话介绍用人单位，但要么工作地点太远，要么是他没有应聘资格。徐伟杰说，自去年7月份后，汇唐不再介绍工作。
“从去年5月份开始，‘蜡笔分期’通知我每月需还款890元，本息一共2.3万元。因为没钱，至今我只还过4个月的‘培训贷’。”徐伟杰称，前两天，他和同期学员一起找到媒体、工商、公安部门反映情况，希望要回培训费用，但汇唐已被长春市朗图科技发展有限公司（下简称“朗图”）收购，原法人代表不知所踪。
公司回应：
企业已被收购，不清楚是否有培训资质
“没想到会遇到这样的麻烦。”面对记者，朗图负责人一曲姓总经理说，“我现在也联系不上汇唐的老板，希望投诉的学员通过法律程序解决问题，我服从法院判决。”据了解，该曲姓负责人原是汇唐公司讲师，去年7月，汇唐老板想要转让公司，他便以比较优惠的价格收购了汇唐，并将企业更名为朗图。
在长春市工商局绿园分局提供的企业信息表中，《工人日报》记者看到，汇唐公司成立于2013年4月，经营范围一栏中，写明：教育信息咨询（不含培训）。
“汇唐当时的培训讲师是非常有经验的，至于汇唐是否具有教育培训资质，我并不清楚。” 曲姓负责人表示，学员与汇唐发生纠纷，应该不只是汇唐的原因，“当事人也可能因学习效果不好、挑剔工作地点等原因，最终导致就业不理想”。
记者发现，像徐伟杰这样遇到了“培训贷”的求职者，在全国不少地方都有。通过QQ找群功能，可搜索到大量“‘培训贷’维权交流群”，群友来自北京、上海、深圳、武汉等众多城市。
有媒体报道，大多数“培训贷”骗局具有“假招聘”“真培训”“高额贷款”“高利贷”等性质，虽然基本都宣称无息贷款，但“培训贷”年利率大多在15%~25%之间。
“2015年，我参加过一个游戏原画技术培训班，学时8个月，学费2.7万元，同班有20多名学员，基本都是在校或刚毕业的大学生，大部分通过‘培训贷’方式支付学费。” 目前在广州从事游戏研发的顾志军告诉记者，因每天授课时间不到两个小时，讲师水平并不高，顾志军联合同班学员一起拨打了当地政府热线投诉，最终在政府部门调解下，索回近一半的学费。
“‘培训贷’多集中在IT行业，多数公司的惯用伎俩就是以招聘为幌子，以提供高薪工作岗位为诱饵，在面试中让应聘者以‘低压力分期还款’的方式，贷款接受其高价培训。求职者接受培训后，公司从网贷平台得到了学费，但培训质量却难有保证，而且部分求职者在接受培训后，公司并未按照承诺为其安排满意工作。有人怕影响信用，只好硬着头皮还贷还息。”顾志军告诉记者，“培训贷”大约出现在2014年，其与“校园贷”相似，主要针对学生群体，目前正是风行期。
案外延展：
套路深取证难，除了防范还应有什么？
以招聘的名义招揽生源，再用网贷方式收取高额培训费用，这种方式该如何定性？
一位受访律师对记者表示，这实际上就是一种诈骗。“不过，买卖双方如自愿签署协议，就很难找出违法之处。构成诈骗的前提，必须是企业主观上明知自己没有承诺的相关资质、资源，客观上虚构师资力量、培训效果、高薪岗位等。如果单从企业对应聘者做出承诺但没有兑现来说，只能算作合同违约行为。”
“汇唐已被收购、更名，工商部门说会对属于权限范围内的违法行为进行调查，但目前尚无
回复。公安部门则表示这属于经济纠纷，不能立案，只能帮助协调双方进行调解。”徐伟杰对记者说。
不过，记者了解到，近日广州警方破获了一起“培训贷”特大骗局案。涉事公司从2015年开始，以承诺介绍就业岗位等方式诱骗学生签订合同、贷款参加培训，而讲师不过高中学历。公司在获得贷款公司放款之后“跑路”，卷走了当地多所高校400多名学生约400万元贷款，被骗学生为了每月还贷，不得不省吃俭用、四处打工。
“‘校园贷’因监管严厉趋于沉寂，‘培训贷’又浮出水面，层出不穷的手段、越来越深的套路，着实让不少人云里雾里、措手不及。”吉林大学政策研究室主任于天罡对记者表示，目前重点是要防止“培训贷”成为“校园贷”的变种，侵害学生权益，同时须警惕“培训贷”营销模式向网络传销发展。
“我认为，企业的违法成本太低。”顾志军说。为帮助同陷“培训贷”的网友维权，顾志军专门建了一个微信公众号，“希望立法部门加速完善有关法律法规，加大打击力度，不要再出现因无力还贷而导致的悲剧了”。（原题为《机构以招聘为由，以提供高薪工作岗位为诱饵，诱骗应聘者以贷款的方式接受高价培训——注意了！“校园贷”之后，“培训贷”又来袭》）