路人被撞骨折 法院推定司机撞人事实成立
东莞时间网讯 深夜一辆汽车开过，路人叶阿姨倒地受伤。事发次日才报警，现场无视频监控，无目击证人，涉事车辆无明显碰撞刮痕，交警认定无法查清事故成因。司机和车主给了叶阿姨6000元医疗费。
后叶阿姨向市第二人民法院状告司机、车主和保险公司索赔，司机却否认曾撞过叶阿姨。法院传唤司机到庭，司机却拒绝到庭接受调查。法院推定撞人事实成立，判令车方全责，车方保险公司赔偿1.2万元给叶阿姨。
事故无人见证 司机否认撞人
40多岁的叶阿姨在大朗镇务工，2012年12月25日凌晨2时左右，她下班回家经过大朗镇富雅酒店，站在酒店门口机动车道的第一条车道边准备横过马路时，被一辆轿车右车灯碰倒在地。轿车停了约1分钟后就往富民路方向开走了。倒地时，她看清楚了车牌号码。她识字不多，不知应马上打120和110，身上也没带手机，遂忍痛回家休息。
26日上午，疼痛难忍的叶阿姨到医院治疗。当日16时，叶阿姨报警。19时，交警部门进行现场勘查，没发现碰撞散落物及碎片。经调取该路段当晚监控录像，该时间段确有该车牌号轿车经过，但案发地点无相关录像。据查，该车司机谢某峰及同车人均称肇事时间通过该路段，但未察觉与行人碰撞。因现场无目击证人，无治安视频监控，车辆无明显碰撞刮痕，交警部门认定无法查清事故成因。
叶阿姨被诊断为左侧三根肋骨骨折，医疗费花了1万多元。住院期间，司机谢某峰付了1000元、车主张某付了5000元医疗费。交警协调时，司机谢某峰愿给13000元了结，但叶阿姨不同意。
2013年4月，叶阿姨向法院状告司机谢某峰、车主张某及其保险公司，请求法院确认其在事故中无责任，三被告连带赔偿其医疗费等多项损失共2.5万多元。
庭审中，谢某峰、张某共同委托了律师出庭，辩称并无撞人，不同意赔偿。保险公司也称，交警部门未证实涉案车辆是造成叶阿姨受伤的主要原因，不应赔偿。
法院传唤不到庭 推定司机撞人成立
为查明事实，法院书面传唤司机谢某峰本人及车上乘客谢某到庭接受询问，并告知其利害关系。但谢某峰无正当理由拒不到庭，并从未主动与法院联系。
法院经审理认为，交警部门虽未查到事故成因，但考虑事发时间、路段、伤者受教育程度、谢某峰曾付医疗费却否认撞人并拒不到庭接受调查的行为，可推定伤者的伤情是谢某峰驾车造成，应由谢某峰承担全部赔偿责任。叶阿姨相对涉案轿车是第三者，其损失应由保险公司在交强险有责保险赔偿限额内赔偿。超过限额部分，由谢某峰承担赔偿责任，车主张某承担连带责任。
法院对叶阿姨诉请的损失依法认定为1.2万多元，属保险理赔范围，应由保险公司赔付。2013年12月，法院作出一审判决，判令保险公司赔付1.2万多元给叶阿姨。保险公司不服上诉。日前，市中级人民法院作出终审判决，维持原判。
