男子聚会醉酒半路赶跑代驾 自驾出事获刑丢掉公职

　　□本版撰文 信息时报记者 何小敏 通讯员 夏江丽

　　一次朋友聚会上，在广州工作的王新（化名）喝得酩酊大醉。为了安全到家，他叫了代驾司机，可半路却将司机赶下了车。代驾司机这一走，改变了他的命运。近日，王新因危险驾驶罪被南沙区法院判刑，同时因此丢了公职。让他和辩护人耿耿于怀的是，代驾司机轻易扔下一个烂醉如泥的人，于法于理又是否说得通？

　　 案件回放

　　 男子被发现熟睡高速路边

　　2015年4月29日晚，因朋友乔迁新喜，王新应邀开车到番禺某小区的新居吃饭。席间，几个好友觥筹交错，喝了几瓶洋酒，王新也喝了半斤左右。晚上9点，酒席散场。9点20分左右，一名代驾司机应约赶了过来，王新坐上副驾驶座，司机开着车离开了，朋友也各自回家。

　　当晚10点左右，在南沙港快速路从事交通拯救工作的关某，在南沙港快速路南行24公里820米处（南沙东涌镇境内），发现一辆开着应急灯的小车停在最右侧车道，一名男子闭着眼睛躺在车的右侧，车右前轮胎及右前保险杠碰撞破裂损坏，车辆两侧还有呕吐物，散发着酒精味。男子昏睡着，怎么也叫不醒，他于是打电话给南沙港快速路管理中心报告情况。10多分钟后，路政人员到达现场。

　　不久，交警也闻讯赶来，现场对男子（即王新）进行呼气式酒精浓度测试，结果高达214mg/100mL。经鉴定，案发时王新血液中的酒精含量为206.5mg/100mL。当日，王新被拘。

　　 因喝多赶走代驾独自开车

　　明明叫了代驾司机，为何熟睡路边，还出了交通事故？司机曹某作证时称，他载着王新离开时，对方并未说明目的地，途中王新又几度变更要去的地方，说得也不清楚，他于是说不知道到底要去哪，王新便干脆让他把车停在南沙港快速路亚运大道入口处。到达入口后，代驾司机收取了10元现金停车费，另外通过手机客户端收取了39元的电子优惠券，之后取了自行车，看着王新将车开走。

　　但据王新的一名好友称，当晚他见王新喝了酒无法开车，于是用手机软件帮王新叫了一名代驾司机送其回家。当时，他还告诉司机，目的地是中山高平的某小区，他看着司机载着王新离开。但之后，他接到了交警的协助调查电话，联系代驾司机后才得知司机半路离开了。

　　王新的记忆中，他当时喝多了，把司机赶下车后独自驾车，因太困打瞌睡而撞了水泥防撞墙。他下车查看，继而又睡着了。

　　 危险驾驶获刑又丢了公职

　　2015年8月，王新因涉嫌危险驾驶罪被提起公诉，此后在南沙法院受审。其辩护人提出，王新虽存在酒后驾驶的事实，也不能客观归罪。其醉酒后主动采取措施，叫了代驾司机，以避免发生醉驾行为，但因代驾司机的不负责，将处于烂醉状态、意识模糊的王新遗弃路上，迫使其驱车上路。辩护人认为，代驾司机存在危险驾驶的间接故意，导致本案的发生应由其承责。

　　近日，南沙法院一审以危险驾驶罪，判处王新拘役2个月15日。王新的辩护人称，因为获刑，原本是公务员的王新公职也丢了。

　　 法官释疑

　　 王新是否属故意危险驾驶？

　　法官认为，案发当晚，王新已经意识到酒后不能开车并由司机代驾，但其因途中终止代驾而自行驾车驶入南沙港快速路，并明知醉酒驾驶行为具有危险性，但为实现通行而放任这种危险状态的发生，其对醉酒驾驶行为属间接故意。王新因饮酒过量而醉酒，其是否饮酒及饮酒的数量是由其自由意志决定的，其在生理性醉酒的情况下，依法应对其醉驾行为承担刑事责任。

　　 代驾司机应否就本案负责？

　　法官认为，代驾司机代驾是民事行为，与本案的发生不具有刑法上的因果关系。代驾司机并无犯意，且在本案中不应承责。

　　 律师观点

　　 代驾合同中应预见“耍酒疯”

　　客户耍酒疯，司机一走了之，这是简单的“解约”还是涉嫌违法？在广东一粤律师事务所律师黄小文看来，客户叫来代驾，双方应形成合同关系，合同中最重要的一条，应是将客户安全送到目的地。该个案中，客户已烂醉如泥，意识不清醒，在当时的情形下，已不具备“解约”能力，在这种特殊情况下，客户应当是受保护的。

　　他认为，有的代驾公司在服务条款中提出，客户要求终止服务（包括醉酒情况下），之后的后果全部由客户承担，这样的条款是明显的格式条款，在代驾合同中，理所应当要预见到客户可能耍酒疯等情形，应有明确的应对措施，而不是一味地推脱责任。

　　他举例说，假设代驾司机径直离开，客户在车中睡觉，正好客户车辆又被其他车辆撞击，造成伤亡，则代驾司机一方面可能违约，另一方面则涉嫌过失犯罪。