印专家析金砖银行前景：“中国不会绑架金砖银行”

　　金砖银行总部落户上海，首任行长来自印度，对中印两个大国来说都是利好消息。那么，印度如何看待金砖银行的前景，如何看中印两国在这一新兴经济组织中发挥的作用，边界问题是否会阻碍两国的经济合作？带着这些问题，《环球时报》记者近日专访了印度著名智库——观察家研究基金会副主席萨米尔·萨兰。萨兰认为，金砖银行的可贵之处就是，它不再是谁出钱多谁就有话语权的机制，而且“可以把钱用在刀刃上”。

　　环球时报：金砖银行是缩小版的国际货币基金组织吗？您认为它的创建最大意义是什么？

　　萨兰：金砖银行绝不是简单的国际货币基金组织或者世界银行的缩小版，它更专注于发展中国家的基础建设和基础产业融资。金砖银行不是在对抗既有的世界金融体系，而是一种有益补充。金砖银行的创立至少有3层含义：首先，它是一种象征，象征着新兴经济体国家间的一次有效合作，它证明在以欧美为主导的既有西方经济体系之外，发展中国家可以组建自己说话算数的经济组织;第二，它是一种示范，金砖银行可以通过更为公开、公平、合理的运作方式来给其他经济组织做示范;第三，或许也是最重要的一点是，金砖银行可以把钱用在刀刃上，把有限的资金投入到最急需的项目中，而不是像以前那样按照发达国家制定的时间表去开展建设。某种意义上讲，某些发达国家是在利用世界银行等组织来宣传自己的价值观，换句话说，它们所做的是，“你需要贷款吗？请按我制定的发展规划走”。

　　环球时报：有人担心经济总量最大的中国会绑架金砖银行，你怎么看？

　　萨兰：中国和其他金砖国家平等，不存在“绑架”的可能。这正是金砖银行的可贵之处，它不再是谁出钱多谁就有话语权的机制，它提供了一个民主决策的平台和模板。

　　环球时报：总部在上海，首任行长是印度人，是否可以认为中印在这一体系中的话语权最强？

　　萨兰：金砖国家平等地拥有金砖银行，总部设在上海，并不意味着它就属于中国。金砖银行就像一个合资公司，公司设立在哪里并不意味着哪里就会多赚钱，更重要的是股份的多少。同样道理是行长的选择，他就像合资公司的首席执行官，并不为哪一方股东多获得利益而存在，他的贡献在于让企业变得更好。而且金砖银行行长一职采取轮换制，每隔5年会从金砖成员国中产生新的行长。

　　另一层意义上讲，中国在享受平等的金砖银行的权益时，还承担了更大的责任。上海作为金砖银行总部所在地，势必在总部设备投入、运营及维护上耗费更多精力与财力，但我相信上海有能力做好。其实新德里也很想成为金砖银行总部所在地，但至少在基础设施建设上与上海还相差很远，我想这正是上海的优势所在。

　　环球时报：还有人担心，中印之间的领土争议会成为金砖国家合作进程中的“地雷”，对此，您怎么看？

　　萨兰：中印领土争端是不容回避的事实，但政治问题需要用政治的方式解决，而不是把经济当成牺牲品。如果更加缺乏政治互信的中日两国都能长期保持经济合作，那么，何必过分担心中印关系呢？