韩国患者为何能进中国
5月29日下午，国家卫生和计划生育委员会通报称，广东省惠州市出现首例输入性中东呼吸综合征(MERS)确诊病例。广东惠州已经对38名密切接触者进行单独隔离观察。该病例的38名密切接触者均未发现异常情况。卫计委通报称，患者，韩国人，男性，1971年出生，系韩国MERS病例的密切接触者。5月21日在韩国境内出现不适，26日乘坐OZ723航班于12时50分抵达香港，经深圳沙头角口岸入境抵达惠州。(5月30日《北京青年报》)
行动确实很迅速，在发现了这位来自韩国的MERS患者之后，国家卫计委、惠州相关部门都积极行动，一方面做好医学检测，一方面将密切接触者进行了隔离。目前，虽然这些密切接触者都没有发现问题，但是这并不代表就可以高枕无忧。假如，有其中的一位密切接触者出现问题，后果就会严重的。因为密切接触者还会有密切接触者，如此循环何等可怕?
当前最重要的事情，当然是积极应对。但是，更为重要的则是回应一系列的问号。
第一个问号：韩国为何放行患者?这位韩国人在韩国就被确定为MERS病例的密切接触者。对于这样的情况，国际上有惯例，是不能将其放行到国外的。那么，韩国为何还是很任性的为他办理了出国的手续?这暴露出了我们在维护自身权益上的软弱。对于这样的“明知故放”的行为，中国要挺直腰板要个说法。
第二个问号：患者为何进入国门?这位患者在韩国就已经发病了，体温上升到了异常的高度。那么，这样的人为何来到中国国门的时候，没有被发现?对于进入国境的人口，我们有着安全检测部门。这种安全检测不仅是治安的安全，还涵盖健康的安全。究竟是制度成为摆设，还是“大意失荆州”?这需要有个说法。
第三个问号：疫病检测是否常态?在防范各种疫情的时候，可以说我们的技术手段是到位的，安全意识也是强烈的。在以往出现的几次疫病防控中，几乎都做到了有效的拦截。这足以表明，在技术上我们没有漏洞。但是，这次韩国的患者为何能够长驱直入?是不是反证了一个问题：疫病检测没有形成常态化，只是有重大疫情的时候才重视，平时都是放松警惕的。
第四个问号：接触者感染谁担责?对于国内的这些密切接触者来说，他们都是无辜的。对于观察、治疗的费用，不需要担心，自有有关部门来买单。但是假如接触者病发了，或者是留下了后遗症，更或者出现了生命的流逝，那么谁来承担责任?我想负责国门安检的部门推不掉责任。
我们期待这次事件能够有惊无险，我们默默祈祷只是虚惊一场。当前，重要的是搞好后续医疗介入，是调查事件来龙去脉。但是，更为重要的则是反思不足，堵塞漏洞。我们需要问自己一句：下一个外国MERS患者，会否依然能“畅游中国”?