打天打鸭|支持人贩死刑的 你们做得好！
这两天，朋友圈、微博被一条“我在XX，我支持拐卖儿童判死刑”占据，无数网友通过这种方式表达自己对人贩子的愤怒。然而，从昨晚开始，一条条对此持否定态度的微博、微信突然冒了出来，口气上冷嘲热讽、态度上一副“智商、逼格双重碾压你们”的姿态，令很多支持判死的网友十分恶心却说不出话来，甚至开始怀疑自己是否正确。鸭哥在这里想对支持人贩子判死刑的朋友们说一句话：你们没错！你们干得好！
首先申明一下观点：
1．人贩子该不该判死刑？
绝对该。事实上拐卖人口的最高刑罚已经是死刑了。
2．人贩子刑罚该不该加重？
该。目前的刑法条款和受害者及其家属承担的痛苦相比确实轻了。
3．买孩子的刑罚该不该加重？
非常该。目前刑罚最高才三年，甚至无惩罚，达不到震慑买方的目的。
4．人贩子是不是沾了拐卖就要死刑？
其实这并不重要。
为什么不重要？因为拐卖的症结压根儿就不在刑法上。
一个巴掌拍不响，但凡牵扯到交易的，都是买卖双方的事。所以解决拐卖儿童的问题，只能从买卖双方下手。
首先，我国一个特殊的国情是：很多孩子是亲生父母卖掉的。 学者李春雷对2000年以来媒体公开报道的133个拐卖儿童案例进行统计发现，其中67起都是亲生父母所为。
对于这种不负责任的父母能怎么办？包括奉节自杀的4个留守儿童的父母、南京两在家中饿死的两女童的父母，对这种无能力抚养子女的父母，目前的法律和社会救济手段可以说是无能为力。是不是可以建立一种“监护干预”制度，把孩子从这些不称职的父母手中拯救出来，暂时剥夺这些人的抚养权或监护权，把孩子交给相关机构或者合适的家庭领养呢？
第二，抓捕难度大。 现代的通讯、交通等手段极其发达，为人贩子作案、潜逃和流窜提供的太多的便利。国务院妇女儿童工作委员会数据显示，2012年，我国拐卖妇女儿童立案18000件，侦破不足4000，破案率不足22%。
不好抓怎么办呢？是不是可以制定一些允许人贩子“改过自新”或者“内部分裂”的法律政策？比如拐卖之后将小孩送回来的给予极大减刑；供出匪首、帮助警方破案的减刑甚至免刑……
第三，买方需求极强。 第一个市场是失独家庭：计划生育政策的后果就是父母只有一个孩子，但是天灾人祸疾病意外是不可避免的，大量失独父母所面临的孤独、忧虑成为一个巨大的市场。第二个市场是不孕不育：我国城市人群的不孕不育一直在增长，这又是一个市场。第三个市场是传宗接代和养老：不少人还是有“传宗接代”和“养儿防老”的理念，这也是拐卖男婴售价高于女婴的一大原因。
怎么解决这三大市场的问题？首先是计生政策的调整，这个国家已经在尝试了。第二是健全正规的收养渠道，让养不起的可以送、想要养的可以领；如果政府做不来，完全可以向社会开放，发达国家的许多孤儿院都是教会或者非政府组织旗下的，有充分的经验可供学习。第三还是社会财富分配问题，穷者愈穷富者愈富几乎是眼下中国一切社会问题的根源，这个根不除，干什么都是杯水车薪。
其实，中华民族的先祖们早已给我们留下提示：大禹的父亲鲧（gǔn）奉尧帝之命治水，哪里洪水泛滥堵哪里，结果堵来堵去洪水还是没有减少；后来禹接替父亲治水，采用疏导的办法，引导洪水汇入大海，最终平定了水患——这就是著名的“ 鲧禹治水 ”。
判不判死刑、刑罚再怎么变花样，始终是“堵”，“堵”不如“疏”，治标不治本。 只要市场有需求，就会有做刀头舔血买卖的人，刑罚越严，违法交易的利益反而越高（比如毒品）。争论判不判死刑，没说到点上。
说了半天，那为什么说支持人贩子判死没错呢？
第一，表达态度是基本的言论自由，别人管不着。微信微博上的“声明”更多地是一种情绪和态度的表达，人是感性动物，表达愤怒有什么不对？普通人骂街还会说“我弄死你”“打死你信不”这种狠话，难道在社交网络上说就不行了？顶多说明这个人感性、意气用事——可这不是错啊，那些嘲讽脸凭什么“智商碾压”人家？
第二，你不表达愤怒，谁知道你什么态度？没有这些人的表达，怎么有舆论的重视？没有舆论的重视，怎么有今天的社会大讨论？没有社会大讨论，怎么推动问题的改善、法制的进步？所以他们表达得对，表达得好！表达，是社会进步的第一步。同样是表达，反对判死刑的凭什么就比支持的“逼格更高”呢？
所以，鸭哥想要告诉大家：有想法就要表达，没表达，哪来的民意？没表达，哪来的进步？ 没表达，鸭哥怎么知道你们喜欢看什么啊！ 欢迎大家给鸭哥留言，说说你们关心的话题、吐槽碰到的极品事件、晒一晒手机里的得意图片，好啦，我们明天见！
