“一个巴掌拍不响”是流氓逻辑
两个孩子打架，被老师发现。其中一个说，报告老师，是他先打的我。老师说，一个巴掌拍不响，他为什么不打别人，偏要打你，你俩都去外边站着。
相信许多人小时候都遇到过这种情况。有没有考虑过，“一个巴掌拍不响”其实是流氓逻辑。与“一个巴掌拍不响”类似的说法，还有“可怜之人必有可恨之处”。近日温州某火锅店发生的“服务员用开水浇女顾客”事件中，我们就看到了这种流氓逻辑的广泛应用。
林女士因为要求火锅店服务员朱某加汤被拒，双方发生口角。随后朱某端来一盆开水，对林女士当头浇下。
许多人用下面这些话为肇事的服务员开脱：“没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨”“你对人家不客气人家才浇你”“不要把自己当上帝趾高气昂”。更有甚者，有人还说“浇得好”。可是这个正在住院的女顾客究竟做了什么，让围观者觉得开水浇头是一种正当回应？许多人并没有考察发生了什么，而是下意识地用“一个巴掌拍不响”定律进行推理，认定女顾客一定做了罪有应得的事。可是脑补不等于真相。
我们通过记者对服务员的采访部分还原真相。虽然服务员一直说顾客态度不好，但他们的矛盾升级过程是这样的：
顾客：快加水，不然烧焦了怎么吃。服务员：我没理她。顾客：你的服务态度不好，怎么这么慢。服务员：别把你的情绪带到我的工作中来。顾客：把你们经理找来，我要投诉你。服务员：你不要装逼。
到此为止，顾客或许对服务员不够礼貌，但并没有过分的言辞，而是服务员先说了“装逼”这句粗话。接下来，服务员被彻底激怒的导火索是顾客说了一句“你他妈是谁？跟我这么说话？”但别忘了在这之前是服务员对顾客说：“为什么要发微博投诉我？我们到后面聊一下。”
服务员从“你他妈”这句国骂联想到自己从小没妈，“骂我妈就不能忍”，这已经超出了常人的理解。正如记者所说，顾客不可能事先知道服务员是单亲家庭长大。何况，在此之前他的那句“到后面聊一下”很容易被理解为威胁。
其实无论矛盾的激化过程如何，服务员最终用开水浇人都是极端不妥的行为，他必将为之付出法律上的代价。我不惜笔墨还原事情的过程，只是为了证明“一个巴掌拍不响”思维模式的荒唐。人们通过脑补为施害者寻找理由，为受害者寻找“劣迹”，但真相并不配合。顾客的行为仅限于口头表示不满和投诉，与她遭到的疯狂报复丝毫不相称。
1 2 下一页