“一减”“一增” 院士制度改革落地了
编者按：6月11日，中国科学院第十七次院士大会表决通过了《中国科学院院士章程》修订案，同日，中国工程院审议通过了《中国工程院章程》修订案。
多位在职或卸任的央企高管和政府官员进入院士候选人名单，不止一位院士陷入学术不端丑闻，院士社会兼职过多，一位院士成功退休居然成为新闻……近年来，有关院士的焦点话题可谓接连不断。正因为如此，此次院士章程的修订，吸引了民众广泛的注意。
修订案“减”了院士推选渠道，“增”了院士“劝退”机制，备受关注的院士制度改革方案终于落地了。
■事件
2013年11月9—12日：提出院士制度
改革任务
中国共产党十八届三中全会决定提出了院士制度改革任务，明确指出：改革院士遴选和管理体制，优化学科布局，提高中青年人才比例，实行院士退休和退出制度。
2014年6月8—13日：章程修订
中国科学院第十七次院士大会、中国工程院第十二次院士大会召开，分别审议通过了《中国科学院院士章程》修订案、《中国工程院章程》修订案。
从两院相继公布的章程修订情况来看，此次章程修订主要围绕遴选渠道和退出机制这“一减”“一增”两个方面。
“一减”是指取消除院士和有关学术团体之外的其他推选和遴选渠道，即部门、地方和军队等，这些曾被看作是院士增选工作“受到行政化干预”的一大影响因素。
“一增”指的则是两院新增了“劝退”机制，两院章程均提到：当院士个人行为严重违反科学道德、品行严重不端、严重损害院士群体和学部声誉，劝其放弃院士称号。
【肯定】
让院士称号远离权利重归荣誉
“此次章程修订最重要的就是关于人才推荐。修改后的章程还是以院士推荐为主，同时加入学术团体推荐，而其他的推荐机构都被取消掉，这样做很好。”在6月12日下午举行的中科院生命科学学部会议上，中科院院士谢联辉在接受记者采访时表示。
“犯了错误被撤销称号，理所当然”
“推荐渠道的改善减少了推举过程中的时间浪费，院士个人推荐加上学会团体的推荐命中率会更高，而且对整个院士队伍建设来说，也可以选出更加优秀的人才。”中科院院士陈定昌认为，这样做还有利于交叉学科优秀人才的推选。
“以前，院士评选中基本都是院士作为主动一方来推荐，而且评选时除了谈优点，有缺点也会指出来，比较公正。”中科院院士郑度向记者举例说，1991年黄秉维院士和刘东生院士推荐孙鸿烈时，后者根本不知道自己被推荐了。
“而近来，作为推荐人的院士反而变得比较被动，被推荐人变成了主动一方，这一现象有点走偏。”他表示，保留学术团体推荐对于那些学问做得好却不善交际的科研人员来说，是一种很好的推荐途径。
“过去关于退出这一块比较含糊，现在明确了，对一些违规行为的处理更加规范化。”陈定昌表示，本来院士是正面形象和正能量，现在负面比较多。如今明确提出这个问题，代表了中科院的一种改进态度。
他同时表示，其实院士真正违反法律的很少，但在科研道德这一块社会反应比较强烈。通过章程修订，易于规范院士行为，也是对社会反应的一个明确回答。“院士是一个学术称号，而不是特权阶层。”这是中科院院士庄文颖的一贯看法，“犯了错误被撤销称号，也是理所当然的。”
“一个荣誉称号，给那么多权利做什么”
“院士只是一个荣誉称号，当前一些部门、单位甚至包括一些地方政府都把它作为一种人才政绩来评估，比如《中国青年报》报道的辽宁省引进或培养一名院士就奖励单位1亿元，这种做法扭曲了院士称号最初的意义。”郑度说。
他指出，当前很多科研项目要由院士、“973”项目首席或是杰青来推荐，这样做也有一些不太合适。“这些都是荣誉称号，你给那么多权利做什么？”他质疑说。
而在中科院院士曾庆存看来，当前过于强调院士退休问题也折射出社会的浮躁。他表示，院士章程从来没有规定过不退休，他的老师谢义炳先生后来就退休了。“退休不应该放在这里来讨论，因为这是人事部门的规定，此前也没有哪个规定说不准院士退休。事实上，是一些单位自己不按照这个操作。”曾庆存说。
“所谓的‘去行政化’，其实院士本人并不愿意去做行政。做科学、搞研究才是科学家的根本职责所在。”中科院院士王颖在接受记者采访时说。
此外，多位院士表示，培养年轻人，提携后学也是院士的责任之一。“年轻人强则中国强，以后我们国家的希望还在年轻人身上。”中科院院士唐崇惕说。（《中国科学报》）