储户120万存款蒸发状告银行被判刑 平反后望赔礼道歉
张净经过8年的不懈努力，终于换来清白。
近日，有媒体报道，重庆张净夫妇十余年前在农行存款4笔、共120余万元，因钱“失踪”状告某银行，反因诈骗罪获刑4年。张净本人申诉，重庆高院启动再审程序并予以改判。再审宣判无罪。当事人张净表示，平反过后已经将近两个月了，没有任何人向我赔礼道歉，更没有人给我恢复名誉。还有一百多万的钱(没有追回来)。
重庆高院审监庭负责人、农业银行重庆市分行办公室负责人接受了记者采访。
记者：本案经一审判决、二审裁定均是张净有罪判决，重庆高院再审改判无罪的法定依据是什么？
重庆高院审监庭负责人： 原审被告人张净2006年9月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月 29日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。2010年6月8日刑满释放。本案经原审法院梁平县人民法院一审，于2007年10月29日作出刑事判决，认定被告人张净犯 诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。
原一审法院审理查明：2001年初，同案被告人陈某某以开办酒瓶厂无资金为由，与从事民间融资的同案被告人雷某联系融资事宜。期间经征得张 净同意，张将钱存入在梁平指定的银行，并收取30%的高额利息。2001年5月25日，张净与同案被告人蓝某某一起前往某银行，由蓝某某 经手，办理张净本人的活期存款38万元，当日，张净取得高息现金11.4万元。蓝某某当时系该银行工作人员。
2005年6月，张净以自己存入银行的38万元被他人取走为由，向梁平县人民法院提起民事诉讼，要求归还本息。后因蓝某某归还38万元后，张净撤回起诉。
2006年3月15日，张净以其妻陈某某存入某银行的71.92万元被他人取走为由，以其妻陈某某之名向梁平县人民法院提起民事诉 讼。后因该案涉嫌犯罪，梁平县人民法院于同年5月10日对该民事案件依法中止审理。同年 9月9日张净因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，9月29日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。
一审判决后，张净不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院经审理驳回上诉，维持原判。张净仍不服，向重庆高院提出申诉。重庆高院于2013年10月31日作出再审决定，对该案进行提审。
再审中，原审被告人张净举示了部分新证据。经再审审理查明，张净对存款被人支取是明知的，而且获取部分高息。但原裁判认定原审被告人张净主 观上具有非法占有公共财物的故意证据不足，原裁判认定张净主动透露密码的事实不清，证据不具有排他性。最终做出原审被告人张净无罪的判决。
高院将公布再审判决书，向公众进一步释法。
记者：本案一审认定被告人张净犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。再审宣判无罪后，能否获得国家赔偿？
重庆高院审监庭负责人： 本案因证据不足，被改判无罪，符合申请国家赔偿的条件。再审宣判后，合议庭已告知张净可以依法提起国家赔偿。根据国家赔偿法的规定，张净如果依照法定程序提出申请后，高院将立即启动国家赔偿程序。
记者：张净改判无罪，对此你们有何评价？
重庆高院审监庭负责人： 在刑事审判工作中，必须坚持证据裁判、疑罪从无等原则，严把案件事实关、证据关、法律关，认定被告人有罪必须做到案件事实清楚，证据确实、充分，排除合理怀疑，既依法惩治犯罪行为，又确保无罪的人不受刑事追究。同时需要舆论监督的参与和支持。
记者：据媒体报道张净夫妇存款120余万元“失踪”了，这些钱去哪儿了？
农业银行重庆市分行办公室负责人： 媒体报道120余万元“失踪”并不准确。经核实相关账户资 料，2001年5月至2002年4月，张净以本人或其妻子的名义，累计在某银行存款124万元。其中，2001年5月25日，张净在某银行首笔存款 38万元，该存款由蓝某某等取走并于2005年归还张净，张净在存款当日即收取蓝某某等支付的高额利息11.4万元；张净夫妇存款纠纷案涉及存款金额71 万余元，这些款项由涉案人员蓝某某分别以转账、取现的形式将资金转入陈某某、雷某账户；另外14万元以同样方式转入雷某账户，由雷某支取，之后雷某曾支付 给张净4万余元。
记者：作为金融机构，如何防范类似事件的再次发生？
某银行办公室负责人： 我行高度重视这一案件，将密切关注案件最新进展，已经成立专门调查组展开调查核实，并将积极配合有关部门妥善处理。同时，我行还将加强内部管理，切实维护存款人的合法权益，防范类似事件的再次发生。
