丈夫车祸性功能受损 妻子向肇事者索赔10万被驳回

　　丈夫遭车祸性功能受损 妻子向肇事司机、车主索赔10万 法院称于法无据驳回

　　本报讯 (记者魏丽娜 通讯员林修佳、廖炎昌)一场突如其来的车祸，致使中年男子曾先生的性功能受到损伤，也影响了其妻杨女士的“性福”。日前，杨女士向法院提起“性福权”之诉，要求肇事司机、车主赔偿精神损害费10万元。法院审理认为，现行司法界并不承认这种“性福权”，而且起诉请求精神损害赔偿的主体应是曾先生，而非杨女士。起诉被驳回后，杨女士没有提起上诉。

　　2012年4月5日13时30分，曾先生驾驶的二轮摩托车与朱某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成曾先生受伤。经鉴定：事故导致了曾先生“阴茎勃起障碍”，属九级伤残，此外，曾先生的颈椎体骨折，颈髓损伤，属八级伤残。事发后，交警部门作出事故认定书，认定涉案轿车司机朱某承担本次事故的主要责任，曾先生承担本次事故的次要责任。

　　因为性功能遭受损伤，曾先生无法和妻子杨女士过正常的夫妻生活，这不仅给曾先生也给杨女士带来了巨大的精神痛苦。杨女士认为，这都是肇事司机朱某的过错导致，故以“性福权”遭受侵害为由，向事故发生地广东饶平县法院提起诉讼，要求朱某及轿车车主共同赔偿精神损害抚慰金10万元。

　　法院：司法界不承认

　　属于间接损害

　　法院经审理认为，本案争议的焦点是朱某是否侵害了杨女士的生命权、健康权、身体权。所谓的“性福权”，在现行司法界并不承认这种权利，也不能随意创设权利。伤者“性功能减退”可以给予伤者本人相应的精神抚慰金或伤残赔偿，杨女士遭受精神上的损害，只是一种间接损害，与本案不具有直接利害关系。可以起诉请求精神损害赔偿的，应是曾先生，而非杨女士。故此，法院驳回起诉。

　　东莞市第一人民法院黄法官审理另一宗“性福权”案例时表示，我国法律目前关于“性福权”的规定还是空白，而且，性福权基于配偶权而产生，权利主体是丈夫还是妻子，法律也没有明确规定。因此，“性福权”案件在审理过程中也面临着适用法律的困境。“随着人们法律意识的增强，司法实践中已不乏公民自主拿起法律的武器，维护自己性生活权利的案例。”

　　案件焦点

　　不“性福”谁来赔？

　　律师：赔偿有先例

　　精神抚慰金代替

　　东莞启明律师事务所陈正华律师昨日表示，山东、四川等地近年也出现过类似案件，妻子方获赔了10万、20万元不等，但在法律适用上，一般划归于对生命权、健康权、身体权的侵害赔偿。如2011年，28岁的四川籍女子王某，因丈夫在施工中遭遇事故丧失性能力，遂将丈夫所在的公司告上了法庭，索赔20万元“性福”赔偿。东莞市第一人民法院调解此案，刘某所在公司向刘某赔付64万元。不过，案件审理中，王某选择撤诉，刘某获得的赔偿其实与“性福权”无关，而是工伤损害赔偿。陈律师认为，“精神抚慰金其实是对‘性福权’另外一种形式的赔偿。”

　　陈律师表示，《侵权责任法》司法解释阐明，“第二款第二条规定的‘等’人身、财产权利，‘等’应当包括身体权、性自主权、配偶权等所有民事权利，事实上已经对配偶权予以了肯定，但在司法实践中还需要进一步摸索。”