三之三幼儿园易主惹风波

晚上7时忽然宣布幼儿园易主

家长被召集到实地璟湖城三之三幼儿园会议室的时间是21日当晚7时，每个到场的家长都领到了一份《致原三之三幼儿园学生家长和教职员工的一封信》。信的大致内容是这样的：

根据有关规定，开发商中山市实地房地产开发有限公司需按照规定比例的建设用地及建设面积同步建设配套公共服务设施，并于建成后无偿移交给政府管理。原三之三幼儿园所在场地属于百合花园项目 （现改名为实地璟湖城）配套公共服务设施，开发商在未通过政府同意和公开招标程序的情况下，擅自将该物业出租给原三之三幼儿园，该合同属无效合同，开发商于今年7月10日与原三之三幼儿园解除租赁合同。

开发商于今年7月15日已将该物业移交区财政局，同时区财政局将该物业委托火炬城建开发有限公司按规定向社会进行公开招标，开标时间为8月14日，现已有办学机构预中标，并已进入公示阶段。

政府部门要求中标单位做到以下几点：第一，全面接收原三之三幼儿园在读学生，收费不高于原有收费标准；第二，新更名后的幼儿园将于今年9月1日按时开学；第三，全面接收原幼儿园在职教职员工，岗位工资待遇不低于原有水平。

该信的落款处均盖中山火炬高技术产业开发区财政局、中山火炬城建开发有限公司和中山火炬高技术产业开发区教育事务指导中心公章。

家长担忧：如此仓促，谁为孩子们负责？

看到这封信后，在场的家长们都非常激动，但在幼儿园的会议室里，他们还是坚持听完了预中标单位——广州津典科教技术开发有限公司人员的演讲和说明。虽然听起来感觉挺好，但家长们对于这个陌生的单位心里没个底。此后，有家长认为政府部门不负责、不作为，不把幼儿教育当回事的责备一浪高过一浪。

一名女性家长首先发言，质问为什么到7月份才招标采购？这是教育，这不是商品，为什么还有十来天就要开学了才通知幼儿家长，突然说学校要易主，我们200多个孩子和家长该怎么选择？是把孩子交给一个毫不熟悉的学校，还是在极短的时间里，去找其他学校？招标评分的时候，我们家长的意见和小朋友的意见占不占评分？如果新中标机构管理这个幼儿园，家长和孩子都不能接受，还想选择三之三的话，我们该如何维护自己的权利？请与会的领导给我们指引一条路径。

该区财政局的代表就此刚刚解释两句，就被另一名女性家长打断。“我女儿来这里学习的时候，花了三个月才能适应这里的环境和老师，但是，你们这样仓促决定，9月1日就要开学了，才说学校要易主，谁该为我女儿的教育负责？”另一名男士抢过话筒说：“我不是家长，我只是璟湖城的业主，我在这里买了两套房。当初，开发商卖楼的时候就是以三之三为亮点卖楼的，现在三之三不办了，我退楼行不行？请回答。另外，原来的教育情况很好，现在说要换人了，你们开发商不是在欺骗人吗？”有家长对此认同。

争论持续了一个多小时，对于家长提出的问题，相关人员表示等待次日晚上再进行回复。

园方声音：“退要退得甘心”

盛女士是三之三幼儿园的负责人，开始她没有说一句话。接近尾声时，她拿过话筒说：“其实这几天，老师和我们的心情都不太好。2009年的这个时候正是我们的创业阶段，那时的璟湖城只有两栋房子，其他都是空地和草地。我们三之三是搞教育的，对房地产与政府之间如何协商的我们不懂，于是匆忙和房地产开发商签订了合约。有时候，我在想，为什么政府部门在那个时候没人谈招标的问题呢？这次招标的时候，总共有四个单位，对于招标过程，我们保持我们的质疑。今天，我想，退要退得甘心！”

事后，记者采访了盛女士。她说，他们幼儿园的总部在上海，是完全靠实力进入中山的一所幼儿园。办学五年来，也取得了很好的成绩，是通过了省、市办学机构的评估合格的单位。政府做出这样的决定，他们心里不舍。但是，“这次招投标中，我连一个专家都没有看到，所以我一直跟老师说，我们不要去闹事，同时，我也希望政府部门能把这次招标分数公开，重新来一次公开招标。如果我们不能中标，我们也希望有实力的企业能把真实的东西给家长。我们不希望三之三五年的成果就这么废了。我也跟我们的老师说了，为了孩子，希望他们不要离开这个幼儿园。”

事关200多个孩子学前教育的幼儿园何去何从？对于家长的疑惑和担忧，政府部门将如何解释和处置，本报将继续关注。