三水城镇化需要怎样的“用户”？

城镇化需要人口支撑，这已经不是一个问题，真正的问题是，城镇化需要怎样的人口支撑？在三水区城镇化工作会议召开之际，这个问题的重要性再一次凸显出来。在此，笔者想用互联网领域的“用户论”来分析这个问题。

互联网市场上，目前在“用户论”方面存在两种典型的特征，一种是以部分互联网巨头为代表的“大众化”特征，即以海量用户为基础进行运作，另一种则是以细分垂直领域为代表的“小众化”特征，即不刻意追求用户总量，而专注于某个领域的用户粘度及资源变现。前者包括百度、腾讯等，后者则比如逻辑思维、淘点点等。

这种特征之分，用通俗的比方来说，是大象与蚂蚁的关系。蚂蚁即便再多，也无法与大象抗衡，所以蚂蚁真要与大象“打架”，只能抓住“痛点”，以耳朵等薄弱部位为攻击点，用这样的方式，可能只是一只小小的蚂蚁，都能对大象造成伤害。这也是为何，在互联网时代，即便存在淘宝、天猫、京东这样的综合性电商巨头，依然会出现诸如唯品会、聚美优品、顺丰优选等细分或垂直领域的电商平台，而且在巨头看似通吃的格局中，这些“精而美”的平台可以活得很滋润，甚至很精彩。

说白了，这不再是一个与“大而全”对抗的时代，而是一个与“小而精”共处的时代。那么，这些跟今天要讲的三水城镇化，有什么关系呢？关系很大，也很直接！

就在近期，笔者与三水一位官员聊到本地人口变化的趋势，他对一组数据颇有些忧虑：从2005年至2011年，三水常住人口从52.53万增至62.54万，增加10余万人，其中，2005年至2010年间，人口增速很快，平均每年增加约2万人，但从2010年开始至2013年底，常住人口数量增速大幅放缓，近两年来总人口数增加非常有限。这位官员的忧虑在于，人口数量增速明显放缓的阶段，正处于三水新一届党政班子任职阶段，人口增速明显放缓，可能对城镇化的发展后劲形成制约。

然而，笔者的看法与此相反：目前的人口增速放缓既是三水城镇化的必由阶段，更是下阶段城镇化的重要基石，是在城镇化“用户”上的“优胜劣汰”。

其一，三水此前的人口快速增长，是建立在工业经济的快速发展基础之上，仅禅城、南海、顺德转移过来的生产型企业，就为三水带来了可观的产业工人。但大量生产流水线上的产业工人，在提供有限的消费力同时，却同时带来了大量的消耗力，比如对社保、公共服务配套等资源的占用，如果再综合算上人口管理、城市管理、社区建设和治安强化等多种因素，通过具体的样本研究可能会发现：普通产业工人给当地带来的消费贡献，也许只略高于甚至还要低于“消耗贡献”。这样的局面，无疑是人口数量越高，反而可能负担越重。三水必然需要重新审视产业与人口的匹配关系。

其二，三水近年来的工业化进程，是典型的大项目带动型，比如红牛、百威、海尔等知名的大型工业项目，这是产业转型升级、产业结构由轻变重的积极趋势，但由此带来的产业工人数量，却相对减少了。比如百威等自动化程度颇高的厂房，可能仅有几百名工人，但原来一个中型的工厂，可能都有上千工人。由此可见，当前的人口增速放缓，并不为奇，反而是产业结构和层次提升的表现。

结合上述维度来看，如果将三水的人口视为城镇化的“用户”，那么，“用户”的数量并在于能否达到100万甚至更高的量级，更重要的是，这些“用户”有多少是高质量的“粘度用户”，又有多少“用户”可以“变现”？将此思考放在产业发展上看则是，是要人口增量效应明显的“劳动密集型”项目，还是要“知识（科技）密集型”项目。

实际上，仅有60多万常住人口的三水，人口规模仅相当于南海和桂城最大的一个镇街，比拼人口总量，三水可以说既无胜算，也无意义。但从互联网的思维看，三水仍有突破空间。

一方面，应从“大而全”转向“细而精”的产业思维，以有限的财力和精力，深挖有限的几个产业，转变目前以生产环节为主的产业链形态，将这几个产业的市场占有量、产业链主导权等做到极致，以此倒逼人口结构的优化升级。当然，目前三水正在重点培育新能源、汽车制造及配件等产业，虽然笔者认为面铺得还有点广，各产业之间的结合度也不强，但对这种产业调整趋势仍抱积极态度。

另一方面，三水要重点强化人口尤其是产业工人跟城市的粘度，将其转化为更强的消费变现能力。这方面的重点，并非是中心城区的西南，而是各主要工业园区所在的镇级城区，比如乐平、大塘乃至芦苞等。在固定资产投入的导向上，扭转以往过度偏重工业经济领域的投资导向，以提升镇街城区建设的资本流向，通过丰富、完善镇级城区的城市功能，提升镇级城区的城市形象，以此将人口资源“变现”。

在这样的思维导向下真正切实推进城市和产业发展，三水这几十万人口才不会轻易流失，也才能挖掘出城镇化进程中的“用户”的真正实力。