上海地铁“吐痰男”遭人肉搜索舆情分析
简仁山 绘图
近日，一名在上海地铁车厢吐痰的男子招来网友“万人虐”。该男子在地铁上吐痰后与乘客对骂、遭壮汉怒打的视频流出后，其姓名和身份证号等信息遭到“人肉”。
事后，舆论一致抨击吐痰男子的不文明行径，但是对于“以暴制暴”的惩戒方式以及“人肉搜索”的网络暴力也多有质疑。
网友介入事件是为惩恶扬善，构建公共文明。然而，“人肉搜索”显然并非抵达文明的合理路径。正如一名网友所言，只有通过法律将“公共场所禁止吐痰”的“禁止”二字落到实处，才能避免事件走向网友动用“私刑”进行集体审判的极端。
10月17日晚上9时许，澎湃新闻“浦江头条”首发新闻《上海男子地铁车厢吐痰遭批评爆粗口，激起众怒被壮汉出手教训》，并同时发布网友拍摄的视频。
网友在抨击吐痰恶行的同时，发出“扒出四眼男”的呼喊。就在网友陷入“人肉”狂欢之时，主流媒体的舆论风向却开始发生变化。19日，首次曝光此事的澎湃新闻，发布《上海地铁吐痰男遭人肉搜索，网友：该强烈谴责不能以暴制暴》。
此时，在网友的讨论中亦开始出现“自省”的声音。新浪微博网友“@皇马是白色的”评论：“‘地铁车厢内禁止吐痰’请注意‘禁止’二字，‘禁’由谁执行？如果不‘止’又该如何？这些没有说清楚的地方，就是法规的有意思之处……”
至此，“男子地铁车厢吐痰事件”完成了“网友共喷——人肉搜索——舆论自省”的舆情演变。
2008年“人肉搜索第一案”出现后，关于“人肉搜索”公共安全风险的讨论就从未停息。知名互联网法律专家赵占领认为，“人肉搜索”涉及到侵害当事人的隐私权，甚至包括肖像权、名誉权等人格权利，极端情况下可能导致当事人精神失常，甚至自杀。同时，在一系列网络热门事件中，新闻媒体和网友也一次次针对“人肉”行为自省。
既然如此，为何“人肉搜索”仍不断上演？
诚然，这与网友的媒介素养不足有关。但是，如若将其简单归罪于网友素质未免有失偏颇。在此次事件中，支持“人肉搜索”的网友普遍认为“不人肉的话他得不到任何教训”，这部分网友正在代替一种更合理的程序对吐痰男子进行审判和惩罚。
因此有网民呼吁用法律制度来约束个人行为，把公共场合随地吐痰纳入法律范围。也有网民建议建立黑名单制度，一旦乘客出现不文明行为，经举报核实后，便可拉入黑名单，拒绝其搭乘公共交通工具。（曹菲）