不仅“买方入刑”更要铲除拐卖土壤

《 东莞时报 》报道，孩子4岁时被人贩子拐走，12年后，虎门警方通过DNA数据库比对，成功让孩子回到亲生父母身边。重新见到儿子的吴先生表示，尊重孩子意愿，孩子依然跟养父母生活，以后两家可经常走动。记者致电孩子的养父胡某，但对方一听是记者，马上把电话挂断了。

十多年间，受害人吴先生因儿子被拐，与妻子关系恶化最终离婚，家庭破碎，现在有幸重新见到儿子，喜出望外、感慨万千之余对人贩子更加痛恨，自是情理之中，与此相对，吴先生对孩子的买方（养父母）的态度，以及养父母挂断记者电话的举动，倒是有几分复杂况味。

吴先生朴素地认为，养父母一家对孩子不错，将孩子养这么大“也不容易”，言语之间并无怨恨，更无追究对方责任的意思，倒是养父母一方对采访戒备不小，双方未发生“抢子大战”反而“皆大欢喜”的局面进一步表明，社会上关于打拐中对买方严刑峻法的建议必然面临情理法的纠葛，压缩拐卖犯罪空间，要“买方一律入刑”，更要铲除滋生拐卖犯罪的社会土壤。

日前，刑法修正案（九）审议通过，废除了拐卖儿童犯罪中收买方免罚条款，即，将原规定中对儿童没有虐待、不阻碍解救的买方“可以不追究刑事责任”，修改为“可以从轻处罚”，这一修改被学界简称为“买方一律入刑”。应该承认，加大对买方的打击力度有积极意义，因为之前法律对买方设置了免罚情形，这在社会上造成了“收买无罪”、“买方无风险”的错觉，买方愿意“出价买娃”变相助推人贩子铤而走险。法律修改后，可以压缩贩卖儿童的“买方市场”，有助于减少拐卖犯罪。

不过，正如吴先生儿子被拐案中的情理法的纠葛那样（当然，刑九今年11月1日开始正式实施，根据“法不溯及既往”的原则，吴先生儿子的养父母仍可免除刑责），“买方一律入刑”也将面临司法实务中的情理法问题，立法者深知这一点，所以，此次修法虽然回应了之前网上“人贩子一律死刑”（拐卖儿童判死刑，买孩子的判无期）所反映出的社会焦虑，但并未将极端化的社会情绪写入法律，而是为司法实务留下余地，不是“一律死刑或无期”，而是符合相关情形“可以从轻处罚”。

修法的这一权衡也更为符合现实，毕竟，消除拐卖犯罪，不可能寄希望于司法一途，更不可能指望对买方严刑就能消除这一现象，收买被拐儿童背后有更复杂的社会原因和社会土壤，不仅有传统的生育养老观念作祟，而且现行的制度性收养体系运作不畅。因此，尽快建立出包括民间力量参与的多元化收养体系，设立适当的收养门槛，才能有效释放庞大而剧烈的收养需求，逐渐铲除收买被拐儿童的社会土壤。

贾庆森