不能仅嘲笑吝啬而忽略制度反思

昨天一早，微信就让一条现代葛朗台的新闻刷屏。这个“葛朗台式”的人物，是江苏省镇江市民防局原局长朱冬生。一方面他大肆受贿，把持审批权，搞权钱交易。另一方面，他又在生活中极端节俭。为了省汽油钱，他坐公交下乡买豆腐，平时穿着也不讲究，都是掉色破损的旧衣裳。近日，朱冬生因犯受贿罪被镇江市中级人民法院判处有期徒刑11年，并处没收财产50万元。而法院最终认定朱冬生的受贿金额，接近200万元。

网友@Mosquito-Jane有观点奉上：故意低调，想让群众误以为他清廉吧。要是很高调不早就被纪委查了嘛。

不过，吝啬的贪官，朱冬生不是第一个。国家能源局煤炭司前副司长魏鹏远家中藏有现金上亿，却是经常骑一辆旧自行车上班。而且魏平时衣着简朴，丝毫看不出家藏万贯。搜狐网友@傲视苍莽为其叹息：“你贪这么多干啥，吃没吃了，花没花了，整天还得装模作样。这下子进了监狱，钱也全没了。把权力关进笼子里，严惩贪腐行为，该下重拳时必须重拳，否则贪腐行为不可能遏制住。”

表面上是个好官，结果却是个“演员”。这样的感叹，流行于坊间。而媒体更是对朱冬生的成长进行回顾，指出其从小家境贫寒，隐隐约约将贪污与吝啬的根源指向贫困。贫困是不是必然导致贪污腐败，稍有辩证法的知识的人，都不敢苟同。

有网友感觉报道的倾向堪疑。@命运与面相：好像“贪污了，又不享受”=“傻逼”？正规媒体提起贪污腐败竟然是这种论调，怪不得现在社会风气是：恨人有，笑人无，笑贫不笑娼！真可笑啊，我们一边提倡节俭，别这么多物质欲，另一面又把节俭的人又骂做吝啬的葛朗台。服了。

出身富贵未必能熄灭胸中贪欲，家境贫寒也不一定对物质金钱有特别强烈的攫取欲望。在官场上最终如何沉沦，不是出身决定的，而是取决于自身的贪欲，以及机制体制是否提供贪污腐败的机会。当体制内权力无法被有效监督，当体制拥有过于强大的干涉生活的力量，而自身制度设计又存在漏洞时，必然会给暴戾无度的官员，或信奉人生如戏全靠演技的官员提供权力寻租机会。

因此，媒体与公众无须过度放大每一个贪官的成长环境，应将视角置在为何权力没有被有效监督这一块，从中查找漏洞，弥补缺失，才能挽救这些念唱技能俱佳的演员，如若让其挟表演天赋投身于演艺事业，为中国奉献几部奥斯卡也是极好的。