[个论]熊丙奇专栏：是否全校成考作弊，不能成为罗生门

        教育话题

        熊丙奇专栏

        49岁的王进亭最终决定，用包括网络在内的各种手段，实名举报学校领导在2013年成人高考中组织了集体舞弊。“本来是整个学校的事情，变成只有工商管理系作弊，我们现在只是希望说出真相，得到公正的处理。”他说。事发前，王进亭是江西科技学院商学院工商管理系副主任，和他一起举报的，还有该系前系主任曹晓慧及系主任助理胡映庆。对他们的实名举报，相关校领导予以否认。(中国青年报5月16日)

        是全校性作弊还是只有工商管理系作弊，这是司法机关必须深入调查清楚的问题，如果调查事实不清楚，是全校性质作弊而非工商管理系一个系作弊，就会把工商管理系的几个负责人作为“替罪羊”，而不能进行严肃的追责。

        从目前媒体披露的信息看，此案确实还有相当多的疑点，诸如，为何一个工商管理系的作弊，可以调动全校校级部门的力量？为何工商管理系只考文科科目，参与作弊老师却要答理科试卷？当然，有关部门可以解释是，相关人员可从中牟利，回答理科试卷是为了掩人耳目，但这还是无法消除疑点，学校校级部门的人员有必要为提高一个系的通过率卷入作弊吗？他们从中获得什么利益———  提高通过率，更是学校的整体利益，在作弊时，这些作弊者会想到多做理科试卷来掩人耳目吗？

        对于作弊事件，应该独立、严肃调查，不放过任何疑点。众所周知，作弊牵涉到诸多利益，正是利益妨碍了调查，在这起案件中，学校领导也应该作为被调查的对象，并根据调查结果进行处理，否则，这起作弊案就会变为罗生门。

        需要指出的是，如果是全校性作弊，这起案件的性质将更为严重，波及的人，包括教师和考生将更多。目前，虽然工商管理系的负责老师已经被公诉，但参与作弊的学生却没有受到任何处罚。据报道，该校工商管理系2013级参加了成人高考的约400名学生仍在正常上课。多个信源证实，没有考生因作弊受到查处。对此，江西省教育考试院办公室工作人员表示，由于时间匆忙，未能联系上相关部门了解前期情况，如果公安办结后，确认有作弊，一定会进行处理。

        这实在是匪夷所思，此事已经发生这么久了，怎么还能说“时间匆忙”？难道教育考试院对这起这么多学生参与的作弊，也舍不得花一些时间关注？另外，对学生的作弊调查、处理，是行政调查、处理，是不需要等到司法机关调查出来而应该由教育行政部门调查、处理的。根据目前的信息，作弊是存在的，只是是全校性还是工商系的问题，那么，对于已经确认的作弊，为何没有任何行政处理？不管是学生在老师安排下“被动作弊”还是主动作弊，依照《国家教育考试违规处理办法》规定———“考生以作弊行为获得的考试成绩并由此取得相应的学位证书、学历证书及其他学业证书、资格资质证书或者入学资格的，由证书颁发机关宣布证书无效，责令收回证书或者予以没收；已经被录取或者入学的，由录取学校取消录取资格或者其学籍。”都应该追究参与作弊者的责任。

        我国成人高考，近年来饱受质疑，就因成考存在利益链。以高通过率吸引学生读成考，变成了考试部门、学校共同的生意经———  如果考试难、通过率低，本来就吸引力下降的成考，还会有多少学生选择？这是以降低成考的品质为代价的。教师帮助学生作弊以获得通过，就这么荒谬地在现实中出现了。联系到成考中的利益，江西教育考试部门、学校对作弊的学生不处理，也就不难理解了———  处理了这批学生，也就少了这笔生意。那么，是不是同样出于利益考量，把事态尽可能控制在小范围呢？

        我们希望司法机关能深入独立调查这一案件，对参与作弊者进行严肃的处理，这是对国家考试考纪的负责，也是对所有参考学生负责。另外，教育考试部门、学校，必须对为何举行成教进行反思，如果成教就是贩卖文凭的通道，其离消亡也就不远了。救济已经出现严重信誉危机的成考，教育部门、学校、司法机关，责无旁贷。(作者系教育问题专家)