世界杯首次使用门线技术 “鹰眼”之下，谁还敢玩“猫腻”？

    巴西世界杯开赛第4天，被众人所期待的门线技术终于派上了用场。在法国队与洪都拉斯队的比赛中，第一次有进球通过门线技术被成功判定，这注定将是载入世界杯史册的一刻。巴西世界杯用球官方推特也认真地参与了这一历史重要时刻，它在推特上说：“相信我，球进了。”

    惊艳

    门将造乌龙，鹰眼全记录

    法国队与洪都拉斯队的比赛进行到第47分钟时，法国队右路斜传，本泽马拍马赶到，一脚弧线射门直接打中右侧门柱，之后弹向站在左侧门柱的洪都拉斯门将巴里亚达雷斯，巴里亚达雷斯慌乱中将球摁住，但本场主裁判巴西人里奇还是毫不犹豫地将手指向中圈，宣告进球有效。

    从电视回放的镜头来看，球在击中门柱的第一刻，并没有完全越过门线，而是在弹到门将的手后再次折射入网。而洪都拉斯门将捞球速度之快，在过往的世界杯中，极有可能被裁判忽视，造成争议判罚。但这一次，冤案并没有再发生，电视观众可以很清晰地通过门线技术的回放，从正面、侧面、背面等多个角度以三维立体模式观看到球是否真正入网。正是因为门线技术的肯定，洪都拉斯队的球员也并没有太过纠结这一失球。只有洪都拉斯队主教练苏亚雷斯有些不依不饶：“电视回放的第一个画面是没有进球，第二个说是进了。那么我就不知道到底哪个算正确的？这该死的机器先是说不，然后又说是。哪个是真实的？”对本场裁判决定相信门线技术的判定，苏亚雷斯同样不想评价。赛后的新闻发布会上苏亚雷斯说：“请大家原谅我不评论裁判的表现。我从未这么做过，也不想这么做。所以裁判问题都应留在赛场上。”

    平淡

    本泽马不领情：“这技术没必要”

    通过回放，最终这粒进球算在了洪都拉斯队门将的头上，成为一粒乌龙球。而当事人之一的本泽马似乎对这一技术并不感冒，因为很显然他很清楚地看到球进网了，并没有迟疑就奔向队友一起庆祝进球。对于门线技术的运用，本泽马表示没有必要，“我觉得门线技术没有什么必要，裁判的看法是足球比赛的一部分。”对他而言，取胜才是最重要的：“当时我就看到球进了。我很开心球队能取得胜利，别人都用进球数来判断我的表现，但是我更在乎我的踢球方式。”

    但事实上，门线技术的使用一定程度让那些不满的人闭上了嘴。当裁判根据仪器提醒判定球已越过门线时，洪都拉斯的球员怒了、主帅怒了、球迷也怒了。紧接着大屏幕播放了门线技术的回放，播了一遍，场上仍嘘声不断，现场大屏幕索性再播一遍，部分洪都拉斯球员这时停止了抗议，而观众大部分也安静了下来。

    当然也有人认为，误判是足球比赛的一部分。说这话的人难免有些站着说话不腰疼。虽然门线技术解决了这一类型进球的判罚，但并不会使足球比赛的判罚完全公平公正。像越位、出界球、假摔还是完全靠裁判的第一感觉来判定，因此门线技术的使用并不代表足球场上就不会有冤案，这只是足球比赛公平竞赛路上重要的一步。

    钩沉

    兰帕德冤案促成新技术使用

    如今在很多其他运动项目的比赛中都使用了鹰眼或电视回放来帮助裁判进行判决。但门线科技在几年前一直是国际足联不愿直面的，甚至很多官员持有“误判是足球比赛的一部分”的观点。但在南非世界杯英格兰队与德国队的比赛中，兰帕德越过门线的进球却被当值主裁拉里昂达无情地吹掉了。这一冤案引发了激烈的讨论，并最终推动国际足联下定决定在巴西世界杯中使用门线技术。

    在今年世界杯智利队与澳大利亚队的比赛中，门线技术也曾发挥作用。比赛进行到第61分钟，巴尔加斯挑射越过澳大利亚队门将，却被澳大利亚队中后卫威尔金森在门线上解围。通过门线技术的回放，这个球虽然已经压在线上，但并没有完全越过球门线，因此不算进球。不过此球裁判凭肉眼就作出了准确判断，因此门线技术并不算是真正意义地起到辅助判决作用。

    南方日报记者 王芳

    实习生 叶灿辉 王道转