东莞市中院发布“2015年度十大典型案件”
制图/杨智宏
东莞时间网讯 昨日，市中级人民法院发布“2015年度十大典型案件”， 这十个典型案例是从2015年东莞两级法院办结的11万多件案件中精心挑选出来的，涵盖了刑事、民事、商事、行政和执行等方面，涉及到生态环境保护、人民的生命 健康 财产保护、消费者权益保护、维护 经济 市场秩序、打击恶意拒不履行等，与社会安定稳定、经济创新发展、群众安居乐业息息相关。该十大案件与人民群众生活联系紧密、社会教育意义深刻，具有普及法律知识，倡导公平公正、诚实守信的社会主义核心价值观的典型意义。
东莞两级法院希望通过发布年度十大典型案例，不断增强全民的法治意识，使知法、尊法、守法成为社会各界的共同追求和自觉行动，在全社会形成办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法的良好法治环境，共同推进法治东莞建设。
典型案例
拿不到货款就尾随 债务人被判侵犯人身自由权
基本案情
郭某认为，李某和刘某无故拖欠约200万货款。随后，他就指派3个人对李某和刘某进行尾随跟踪，强行进入两人的车内，进入两人的住所后拒绝离开，不间断守在两人住所外。
李某和刘某提起诉讼，认为郭某的行为侵犯人身自由权，并要郭某公开书面赔礼道歉。
法院认为，郭某的行为已经侵犯他人的人身自由权，遂判令郭某以书面方式公开道歉。
法官说法
人身自由权包括身体行动自由与精神活动自由。但是，个体的自由权并非绝对自由，应受到一定的限制，以不影响他人同等的自由为边界。债权人可以自由选择自力救济，向债务人讨债，是其应有的权利，但若债权人行使自身的权利影响到他人同等的民事权利的自由（包括自然人进行意思表示或其他民事活动的意志决定自由），其行为就构成侵权，此时，即使出于合法的目的，也需承担侵权责任。
食品未标注“不适宜人群” 商场10倍赔偿
基本案情：
2015年6月，陈某在某商场买了6包虫草花。随后，他认为，虫草花是新资源食品，这类食品应当标注食用量和不适宜人群，但他购买的产品包装上并未标注。于是，要求商场退款并十倍赔偿。商场则不同意退款和赔偿。
法院认为，根据相关法律，新资源食品应该标注不适宜人群。最终判令商场退款并进行十倍赔偿。
法官说法：
由于对新资源食品认识的时间不如普通食品长久，所以不能忽视新资源食品的安全性问题。产品生产者、销售者在生产、销售新资源食品过程中，应当按照规定，在食品外包装上标注标签，且内容应当包含 卫生 部公告要求的内容，尤其应当标注食用量和适用人群，否则应向消费者“退一赔十”。
同等责任不同处罚 清溪交警处罚决定被撤销
基本案情
2015年3月，蒙某持C1驾照，驾驶无牌摩托车在清溪镇与邢某发生交通事故。当时，邢某驾驶一辆电动车。清溪交警认定，蒙某和邢某负同等责任。最终，交警对蒙某作出罚款1200元，记24分，对邢某没有作出行政处罚。
蒙某不服该处罚。经行政复议后，蒙某提起行政诉讼。法院最终撤销了清溪交警作出的《公安交通管理行政处罚决定书》和东莞市交警支队作出的《行政复议决定书》。
法官说法
同样情形同等处理，做到不偏袒、不歧视、不随意。这就是行政法上的平等原则。行政行为除了有合法的依据，也要注意合理性，如果偏离了平等原则，那么从实体上和程序上都有予以撤销的依据和可能。不论在行政管理上，还是司法实践上，对平等原则的适用都应加以重视。
出租屋掉落凳子砸死人 房东和二手房东均担责
基本案情
翁某在寮步镇一小巷，被高空坠落的木椅子砸死。经查，这栋出租屋最早由农某兴建，随后转让给杨某。杨某又整栋承包给顿某经营管理使用。同时，杨某又委托刘某以刘某的名义代办出租牌照及税务备案登记手续。
死者的家属起诉所有相关人员索赔。最终，法院判处顿某赔偿31.9万余元，刘某和杨某赔偿23.1万余元。
法官说法
出租房屋是较为普遍的社会现象。但房屋的所有人、出租人在享有房屋所带来的经济收益外，也应履行好相应的责任与义务。如案中的事件反映，因房屋的搁置物坠落造成他人损害的，房屋的所有人、出租人若不能证明自己没有维护和管理上过错的，要承担相应的法律责任。即，房屋的所有人，除依法享有权属的同时，也应承担对房屋的维护和管理义务。房屋的承租人除了依法享有对房屋的使用权外，同时也负有合理的管理义务。故此，建筑物的所有人、出租人应当对建筑物进行妥善保管与修缮，以免因小失大，甚至对他人造成不可挽回的损害。
