东莞民间反扒“阳光反扒队” 十年草莽盼“招安”
图/羊城晚报记者王俊伟
深圳著名的民间反扒队——“龙之剑”早已销声匿迹，广州的民间反扒队也已成功转型，东莞的“阳光反扒队”却依然驰骋江湖。历经十年发展，受法律、资金、政策等因素影响，东莞这群“草莽英雄”，也正陷入困局。
“五一”出击：
16队员擒获3偷车贼
刚刚过去的这个“五一”，16名反扒队员们再次放弃休息，相邀在东莞厚街大润发商场以及康乐南路人流密集一带，3名光天化日之下盗窃单车和电动车的蟊贼落网。
5月1日上午9时许，16名队员准时赶到厚街大润发商场。一个上午过去了，反扒队员的两只眼睛都已经盯出了血丝，却还没有发现任何异常
午饭之后，总队长“龙四”决定改变战略，把大部队转移到厚街另一个人流密集之地——康乐南路，仅留下四名还未暴露的队员继续蹲守大润发商场。一个小时过去了，依然没有动静，突然，“龙四”一个箭步冲了出去，跑了约两三百米，他将一辆单车拦下，并一把拉下车上的蓝衣男子。“这是谁的单车？”面对质问，这名男子竟理直气壮地答复“这是我的单车！你们想干什么？”。
“你不信？不信看看我的钥匙能不能打开车锁。”蓝衣男子掏出钥匙，一下就把车锁打开了。趁蓝衣男子不注意，“龙四”一把抢过他手中的钥匙，结果发现这串钥匙中有好几把有打磨的痕迹。“钥匙磨了边，极有可能就是小偷。但由于没有确凿的证据，只能带回停车的地方等待车主”。“龙四”告诉蓝衣男子，在附近等上一会，如果最后没有人来拿单车，就说明其是车主，队员们自然会道歉并赔偿。
约5分钟后，一名青年男子走到这辆单车旁，并用钥匙将车锁打开了。“这是我表姐的单车，借给我骑的”。在事实面前，蓝衣男子百口难辩，只得承认偷车的事实。
就在“老贼”被警方带走的同时，留守在大润发商场的队员也传来捷报，他们在大润发抓到了个偷车贼，队长“龙四”立马带领大部队，悄悄地杀回大润发商场，并隐藏在附近一家快餐店里，发现并抓获第三名偷车贼。
资金之困：
车费餐费自掏腰包
昨天中午，总队长“龙四”和教导员“花哥”带领着10多名骨干队员，齐聚东莞厚街镇某家偏僻的小餐馆，商量东莞阳光反扒队十周年庆典。怎么来为这支珠三角唯一活跃的民间反扒队庆生？队员们犯难了，最大问题便是资金。
东莞阳光反扒队有100多名队员。“包括车费、餐费，都是我们队员自掏腰包，完全靠一腔热血支撑。”“龙四”谈起大家的动力，将之归结为“侠义之心”。在前些年，反扒队的经费都是队员实行“AA制”，但经媒体报道后，陆续有老板给予一定的赞助，分队长“浪人韩”曾在朋友圈中募捐到2500元，对于反扒队而言都是一笔大数字。
身份之困：
普通公民无执法权
从法律层面而言，普通公民并没有执法权。2009年国庆期间，“龙四”等四名反扒队员在莞城女人街将一名正在偷窃的扒手抓获。孰料，这个扒窃团伙人数众多，被抓获前他们已将赃物转移，而事主恰好离开了现场。当时扒手身上有凶器，“为了制服他，队员们确实采用了一些暴力手段。”事主离开，赃物又不在，队员只得将扒手放了。
没想到，当天晚上扒手回到住处后竟然“自残”，其老乡则抬着扒手到公安局报了案，声称是被反扒队员打伤的，医院验伤结果为轻伤。第二天，公安部门以故意伤害罪将四名反扒队员带回，并以重大团伙作案嫌疑实施刑事拘留。
为了免除牢狱之灾，大家发动队员们捐款2万元，剩下的则东拼西凑14万元，四人一共赔偿了16万元，对方才将案子撤销。而此时，四名反扒队员已在看守所里呆了整整24天。
性质之困：
见义勇为未获批准
2010年7月11日晚，22岁的队员“铅笔”等3名反扒队员在东莞东城世博广场附近，冒着大雨抓小偷时，遭遇激烈反抗。“铅笔”被拿薄刀片的小偷刺伤——右手被刺3刀，左手4根肌腱断裂，医药费花去近十万元，大多都是队员们捐助的。至今，设计师出身的“铅笔”左手都无法自由活动。“事发之后，就有队员提出可否申请见义勇为奖，但根本就没有申请下来。”从这次事件后，一度“走火入魔”的反扒队员们开始冷静下来，每次参与的人员也开始锐减到10多人。如今，东莞阳光反扒队的QQ群内，队员仅100多人，这只有鼎盛时期的一半，活跃的不超过50个，一些沉默下来的“猛将”也被移入了“养老群”。
管理之困:
管理乏术盼被收编
对组织的建设和管理，包括核心人员权力约束等，都曾让反扒队一度处于生死边沿。“龙四”举了一个例子，他们第二代核心成员中的某一位队员，曾通过朋友关系，为反扒队员募集到十万元巨款。这原本是对方捐赠给反扒队作为反扒经费的，但是那位队员却拿着这笔资金，跟当时核心成员中的个别人员成天吃喝玩乐。“从不公布账目，我们去问，他竟然说‘是我募集回来的，自然我来支配’”队员们觉得寒心，分崩离析开始。几经努力，那几名核心成员被大家疏远后才自觉离开了。
“我们大多数没有管理能力，说得不好听就是乌合之众，但我们真的想成为正规军。”“龙四”笑称，他现在有点像“宋江求招安”一样，希望政府部门能够加大对他们的支持和关注。
专家建言
政府引导，提供帮助
在中山大学社会学系教授李伟民看来，目前社会处于转型期，相关部门确实存在“管不到位、管不过来”的情况，政府部门一方面加强管理和教化的同时，另一方面还必须要营造良好的社会氛围。对民间反扒的支持，其实也是营造良好氛围的一部分。如果政府加以引导，在政策或者资金层面提供必要的帮助，并将之纳入政府体制化管理内，可能会带来积极效果。
