东莞“钱柜”都是假冒的 两KTV被索赔近百万
昨日，“钱柜”侵权案当庭宣判。南都记者 方光明 摄
喜欢到东莞的“钱柜KTV”唱歌的市民们要注意了，据钱柜企业股份有限公司（简称钱柜公司）介绍，东莞所有的“钱柜K T V”都是假冒的。为了维护自身的合法权益，近一两年时间，钱柜公司开始起诉这些侵权行为。
昨日上午，东莞市第一法院并案开庭审理了两起涉嫌侵犯钱柜公司商标权的案件。法官尝试组织双方调解，无奈分歧太大，最终当庭宣判，东莞嘹亮 娱乐 场侵权行为成立。另外一家涉嫌侵权的群英娱乐公司因为还涉及不正当竞争等起诉，需要进一步核查，将择日宣判。
钱柜公司：两被告连纸巾盒都用了“钱柜”注册商标
昨日上午10时，案件在东莞第一法院松山湖法庭开庭。钱柜公司的代理人余律师称，钱柜公司于1986年在台湾成立，为业内最早K T V企业，并依法注册并享有“钱柜”系列注册商标的专用权，包括“銭櫃C A S H B O X”、“錢櫃P AR TY W O R L D”、“CA SH BO X銭櫃K˙T˙V”等注册商标。“钱柜”系列注册商标在行业内、消费者中具有极高的知名度。目前，这些商标的注册均处于有效期内。
而东莞嘹亮娱乐场和东莞群英娱乐公司经营的K T V，从2012年11月到2015年11月三年时间内，在经营过程中，大量侵权使用与“钱柜”系列注册商标相同或近似的标识。余律师在庭上表示，在起诉之前，已经同东莞的公证处工作人员实地到上述两被告的经营场所进行了拍照等证据固定工作。从公证书上可以清晰地看到，两被告从场所装修到广告牌的设置以及纸巾盒、推广的小广告纸等都使用了“钱柜”注册商标的形象。
两被告还通过“美团”“拉手”等网络平台进行营销，进一步扩大了侵权范围和后果。客观上造成相关公众混淆和误认，已严重侵害了原告钱柜企业股份有限公司享有的注册商标专用权，给钱柜公司造成了极大的 经济 和商誉损失。
请求法院判令：两被告立即停止侵权以及删除侵权宣传信息；在媒体上发布侵权声明，消除影响；两被告分别赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计4720 0 0元；本案诉讼费用全部由被告承担。此外，因为群英娱乐公司在广告中还加入了“钱柜 投资 ”、“钱柜连锁”等字样，余律师认为这是虚假宣传，造成了不正当竞争，也应被处罚。
被告：使用了钱柜相关商标，是替钱柜打广告
两被告代理人一同作出答辩。两被告公司均表示在案件起诉前，就已经进行了整改，撤除了涉嫌侵权的广告表示和装潢形象，但在网络上的一些宣传内容，因为时间关系尚不能完全消除掉。对于钱柜公司所诉请的损失，两被告则均表示异议。
嘹亮娱乐场代理人认为，钱柜公司的经营早已不如当年，多地的门店都关闭了。在东莞地区也没有钱柜的加盟店或直营店。而且，该代理人认为，消费者对于K T V的品牌标识的辨识度不强，只要有房间和设备可供唱歌就可以，对于到底是不是真的钱柜，并不太关注。所以，被告使用了钱柜的相关商标，并没有对钱柜公司造成直接的经济损失。相反是替钱柜在东莞地区打广告，提升了知名度。
对于原告提出的472000元索赔金额，两被告代理人均认为，缺乏法定的计算依据，索赔金额过大。
法官当庭询问两被告为何在经营过程中适用钱柜的商标形象时，群英娱乐公司的代理人坦承，钱柜品牌知名度较高，想借助其影响力进行商业推广。东莞的一些K T V经营人员缺乏知识产权的相关知识，觉得有些品牌比较好，就顺手拿过来使用了。这在东莞市非常普遍的现象。
余律师表示，钱柜的商标权益被侵犯的行为在全国都有，东莞也比较多。目前广东仅广州开设一家正牌钱柜K T V，东莞市的所有的“钱柜”都是假冒的。目前已经在诉讼阶段的东莞侵权案件就有20余宗了。
法庭宣判
嘹亮娱乐场侵权行为成立
法庭上，法官组织双方调解，双方均表示愿意，但分歧过大。法庭在休庭10分钟后，对于其中一个案件进行了当庭宣判。嘹亮娱乐场侵犯钱柜公司商标合法权益的行为成立，责令嘹亮娱乐场立即停止侵权，并删除相关侵权信息。本判决生效之日起，嘹亮娱乐场在媒体上连续三天刊登侵权声明消除对钱柜公司的影响，并自判决生效之日起五日内赔偿钱柜公司各项经济损失10万元。驳回钱柜公司其他诉请。
因为钱柜公司起诉东莞群英娱乐公司一案，除了设计商标侵权还涉及不正当竞争的起诉，法庭上需要进一步核查，所以案件将择日宣判。
(南方都市报)
