中山法院历时3年为66名农民工讨回“血汗钱”

中山法院历时3年为66名农民工讨回“血汗钱”

来源：南方日报网络版

近日，在中山市沙溪镇政府，66名农民工如愿以偿地全额收到了自己的工资款，并向中山市第一人民法院的法官送上两面锦旗，感谢法律对农民工权益的充分保障。这一天，66名农民工已苦等了3年。

　　欠薪52万后老板“跑路”

自2011年11月开始，邓某在沙溪镇水溪村无证经营格林水洗厂。2012年4月至7月，邓某陆续拖欠66名工人工资共计523129.2元。同年12年7月，邓某突然离厂逃匿，并以关机、转移资产等方式逃避支付工人工资，拒不执行中山市劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决。60余工人工资失去着落，向法院申请强制执行。

　　2012年7月18日，邓某在湖南省桂阳县被抓获归案。中山市第一人民法院以拒不支付劳动报酬罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。

　　法院在强制执行中，依法查封、扣押了被执行人邓某名下的机器设备一批，经变卖后工人受偿76600元。法院对被执行人邓某名下资产进行调查，发现邓某没有其他财产可供执行。

　　工人工资如何保障？焦急的工人认为：邓某在开厂期间，收入全部供其夫妻使用，遂向法院依法提出追加其妻阿兰（化名）为被执行人之诉。法院经审理认为，邓某所拖欠的工资属于夫妻共同债务，便依法追加阿兰为被执行人。

　　司法网拍快速变现被执行人房产

　　在执行过程中，法院依法查封了阿兰名下的一套房产，随后启动快速变现的“民生通道”，这套房产被挂在网络司法拍卖平台上进行拍卖。经15次激烈竞价，该房产最终以373900元的最高竞价一次拍卖成交。

　　此时，抵押这套房产的某银行提出了异议：被拍卖的房产已抵押给银行，银行的担保物权应该优先得到清偿。

　　法院审理后认为，目前在我国，企业职工的工资是其生活的最主要来源，甚至是唯一来源，工资对职工的生存起着重要的保障作用，职工的生存权益应当优先于银行债权人的利益得到保护，遂驳回了银行的诉讼请求。

　　银行败诉之后，又将该案上诉至中山市中级人民法院。中院审理后认为，劳动者就自己劳动创造的增值部分获得优先受偿，不仅不违背公平原则，反而恰恰体现了公平原则。工资债权是劳动者及其家庭成员的主要生活来源，是维持自身及家庭成员生存的需要，劳动者的生存利益高于银行经营权利益，判决驳回上诉，维持原判。